不言敗提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
電子書 分享網站
第一章 生猛的和尚太軟的心（3）
第二、 答應人家的兩部書稿都未完成。假期裡好不容易進展過半，但一開學，就幾乎沒有過三個小時以上的整塊時間。好比欠人家錢，心裡難受啊。
搭配：《當代文壇》09年2期中國藝術研究院的郝慶軍寫的《“才華最愛出賣人”》是分析張愛玲《金鎖記》的藝術缺陷的，指出學術界對張愛玲的“藝術成就評價過高”，把她筆下的家庭瑣屑當做“現代性”，“而為某些研究者所稱道的所謂人性深度，因其敘事視角的錯置，那些對人性醜惡的發掘，其實是階級偏見的另一種曲折表現。”這個剖析是相當有力的。但我以為就《金鎖記》本身來看，仍不失為一部中篇小說傑作。階級立場與藝術成就，畢竟是可以分別看待的。同期雲南學者劉明坤武和興的《簡論李涵秋小說對現代文學的影響》，寫得平和簡明。
第三、 家庭管理混亂不堪。屋裡的報刊雜物東一堆西一堆，找什麼都找不見，而不找的時候，卻總在你眼前晃。洗衣機和冰箱都不好好幹活了，母親讓俺買個冰箱，到現在還沒落實。天越來越熱了，母親說，沒有冰箱，不敢多買菜。我說，這樣好，咱每天都吃最新鮮的。
搭配：《讀者》09年5期刊載了孔慶東《這個世界誰欠誰》，表示出編輯關注天下的眼光。其實若能兩年前就刊載此文，那會挽救多少中國股民啊。
第四、 有兩位名人要告我誹謗他們的名譽，但是至今還沒告，老打電話嚇唬我。我在家裡老等著，天越來越熱了，等得我把衣服脫了穿，穿了脫，您二位甭告我了，乾脆把我宰了算啦。
搭配：中北大學的劉雲奇同學，我已經給你寫了回信。但是來信只有校名，不知道你能否收到，請注意查收吧，我用的是人大的信封。還有一位沒具體落款的遼寧讀者來信大罵魯迅是漢奸，當您所得到的資訊與大學教授不同的時候，您憑什麼就認為您獨得了真理，而別人是“偏激”和“無知”呢？謝謝您諄諄教導我蘇聯和中國共產黨破壞了辛亥革命，跟日本勾結起來殺害偉大的抗日英雄蔣介石先生，但是能否允許我請教您一下，辛亥革命是哪一年？蘇聯成立是哪一年？中國共產黨成立是哪一年？愛國心是可貴的，但糊塗野蠻的愛國心，有時候比漢奸給祖國帶來的損害是更大的。孔老師不是說過嗎，漢奸還經常把鬼子帶進八路軍的伏擊圈呢，希望您不要把魯迅帶進鬼子的伏擊圈吧。
第五、 從二月以來，幾十所高校邀請講座，實在不能滿足，還得罪人無數，於是就說講座也行，沒有茶水費十萬元不能去。這招很管用，邀請倒是抵擋住了，但馬上惡名遠揚，說你的知識是納稅人給你的，應該無償還給納稅人，納稅人要你三更死，你豈敢活到五更天！過去有個詞兒叫“革命人民”，很嚇人，讓你幹啥就得幹啥。如今這個“納稅人”比“革命人民”還邪乎，因為革命人民起碼要成群結夥，而納稅人一夫當關就可以單挑全世界。俺心裡默想：俺也是納稅人啊，納稅之外，每年敬老扶貧的錢也能買一屋子冰箱啦。王掌櫃說：王八蛋們都活得有滋有味的，憑什麼單不許我吃窩窩頭啊？
搭配：福建龍巖有徐、曾兩個壞小子，冒充曾阿牛後代，合謀給俺寫信，企圖騙俺點錢，然後再譏笑於我，被俺識破，予以莊嚴拒絕。徐又來信，交待了全部犯罪事實，態度十分可愛。孔和尚慈悲為懷，饒爾不死，望兩個壞小子好好學習，多讀書，少上網，為革命老區增光添彩。順告一句，此類信件，孔和尚差不多每天都收到，是否真正貧困學生，孔某一看便知。俺20年前讀研究生時，就開始資助貧困同胞了，這點伎倆，還太稚嫩啊。
第一章 生猛的和尚太軟的心（4）
第六、 學生打架，粉絲鬥毆，常來窗前的那隻白貓也被一隻黃貓給咬傷了，再也不吃我給的魚頭。系領導命我嚴管學生，遠離粉絲，不要跟著別的學校的某些教授瞎起鬨。領導的話俺倒是坐在門檻上句句聽，問題是“某些教授”具體指誰啊？是林沖教授還是*教授，是林黛玉教授還是林道靜教授啊？
搭配：瀋陽師大文學院張永芳教授《贈孔慶東同門》曰：“北大醉俠孔氏孫，自稱老衲非佛門。金庸知己名實符，魯迅專家令譽聞。曾在華山縱議論，頻於電視振衣襟。老邊餃子香千里，喜蒞瀋陽見化身。”
第七、 親戚託我給找工作，幾經曲折，至今還未落實。今年就業形勢嚴峻，北京上海的重點高中，連碩士都不要了。不禁想起兒時的動畫片《放學以後》中階級敵人唱的“壞兒歌”：糖兒甜，糖兒
