第6部分 (第3/4頁)
誰知道呢提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
個人從來不誠 懇的找一下這些人談兩三句話，連過去你的假團結都沒有。只相信幾個你認為可靠的人。於是你把作協、黨的文藝工作的重擔只交給病人，兩年來都沒有上班，最近才上班的張光 年同志，和忙人、又是文聯黨組又是文學研究所主任，後來又是電影總負責人陳荒煤同志，和一些沒有多大工作經驗，或長期脫離文藝工作或從來沒有做文藝工作的人。這些人也 許忠誠，但他們是很少談作品，過去是，現在是，他們是脫離作品，脫離作家，高高在上的人。而現在是決策一切的指揮者。……這封信沒有寫完，沒有寄出，也從未公開發表。但是它有助於我們瞭解丁玲對於以張光年為首的作協領導班子的意見：把老作家們“都擱在一邊”，依舊是周揚在“文革”前那個 老班底，手中擁有評獎、出國、提拔重用等手段，可以拉自己的山頭。 。 想看書來
4。 作協黨組的態度（2）
這也是中國作協作家支部那些老作家的普遍意見。這個支部裡包括蕭三、張天翼、丁玲、艾青、舒群、羅烽、白朗、草明、曾克等，這些人資歷深，級別高，名氣大，其中有中國 作協副主席三人，全國政協常委、政協委員和全國人大代表七人。他們許多都是直性子、炮筒子，幾乎每次開會都要給黨組提意見，火力十足。作協黨組惹不起，只得敬而遠之， 但老作家們不依不饒，非要黨組領匯出面來回答他們的問題。一次座談會上，《人民文學》副主編劉劍青發言說，作協黨組還是非常重視老作家，重視發表老作家的作品，光年同 志，馮牧同志都是這樣。丁玲就打斷他的話說，你拿出行動來嘛，我搞創作幾十年了，也算個老作家了，我給你寫信都好幾次了嘛，都半年了嘛，想見你一面都見不到！
導致丁、張關係急劇惡化的，是所謂的丁玲“誣告”事件。
1983年9月，作家支部的老作家們在學習《鄧小平文選》的討論會上，就文藝政策和文藝方針，指名道姓提意見，特別是給作協黨組的領導提了一些尖銳意見，主要是文學作品應該 著力塑造社會主義新人，作協的刊物應該正確引導全國的文學創作，對青年作家不能“捧殺”，對延安文藝座談會講話中提出的文藝標準不容置疑等等。會後，支部書記曾克把這 些意見寫成一份學習簡報，上報作協機關黨委，並且透過私人關係的渠道，送到了鄧小平那裡。
10月11日下午，中央辦公廳的莊桃之同志往丁玲家中打電話，但丁玲和陳明去了香山看望書法家康殷。他問我是誰，我說是丁玲同志的秘書。莊桃之說，你知道丁玲同志給小平同 志寫信的事嗎？我回答：沒聽說丁玲給小平同志寫過信呀。莊說，也不是丁玲同志一個人寫的，上面還有好多人的名字。接著他念了一串作家支部同志的名字，並唸到記錄者是秦 友蘇和王增如。我馬上說，那是作家支部的簡報，支部書記不是丁玲，是曾克，其中的記錄者之一就是我。莊說，你們的簡報我們請打字室給打出來了，現在需要你們來兩個人修 改、校對。只要是在簡報上署名的，誰來都可以，今天就要搞好。
放下電話我很著急，丁玲聯絡不上，我便打電話找到曾克同志，因為她是支部書記，給鄧小平的材料也是她轉送的。曾克說，現在找誰都來不及了，就咱們兩個去吧！大約下午三點多鐘，我們到了中南海。
莊桃之有四十來歲，戴黑框眼鏡，穩重和氣。他拿出原稿和一份列印稿說：“小平同志看到了你們的簡報，批示印發政治局和書記處各位同志，我們已經列印出來了，現在請你們 來校對清樣，也可以修改。今天一定要搞完。”
我看到，原稿寫在8開大的作協稿紙上，是複寫件，曾克同志的筆跡。抬頭寫著：“中國作協機關黨委並轉鄧小平同志”，正文完全按會議記錄形式書寫，發言內容記錄在每人名下 。原稿的天頭空白處，用鉛筆寫著“印發政治局和書記處各同志”，落款是“鄧辦”，日期是10月9日。莊同志建議把發言人的次序按內容重新排列一下，這樣看起來比較清楚。我 們照辦了。列印稿上錯字較多，曾克和我，一個人念原稿，一個人仔細校改。全部搞好以後，天已經完全黑了。
當時中央剛剛開完十二屆二中全會，透過了關於整黨的決定，鄧小平在會上講了兩個問題：第一整黨不能走過場，第二思想戰線不能搞精神汙染。鄧小平的講話，或許多少受到了 作家支部那份簡報的影響。 。。
4。 作協黨組的態度（3）
這是10月份的事。到了11月中旬，一次作協黨組擴大會上，馮牧告訴張光年說：丁玲等14名黨員
