第6部分 (第1/4頁)
誰知道呢提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
�ぢ寤舴蛟諛搶鎝不埃�饉際撬�氖楹芎茫�不安緩謾Ｋ�欽庵痔嵋餳�摹》椒ǎ�蠹胰銜�苷�＃�桓芯跤惺裁床緩謾Ｕ獾惚任頤喬浚�頤侵洩�說男難壅��
同日的陳明日記這樣寫道：上午我去文化部聽檔案。唐達成來向丁彙報作協代表會。回來小王告我，唐談話極少，都是丁談，談得好極了，可惜未錄音。唐連說：應該錄下來。我 回家時在樓外看見唐坐汽車回去。在電梯口遇見康濯、馬烽、陳登科，留家共進午餐。當晚開《中國》編委會，秦牧首次與會。會上氣氛很熱烈，只就遇羅錦連載散文有小的不同 意見。
關於白樺，我還想再說幾句。為了體現“大團結”，丁玲有意在《中國》上，給當時頗受爭議，甚至有點“灰溜溜”的作家，提供一個露面的機會，比如遇羅錦，比如白樺，她從 內心裡，是愛護他們的。
3。 1984年12月我的幾則日記（3）
白樺的小說《秋天迴旋曲》，是丁玲約來的，丁玲對它並不看好，雷加也認為是一篇“毫無分量可言”“但也無多大害處”的作品，但還是發表在第二期上。一個重要原因是，丁 玲並不認為《苦戀》有多麼嚴重的問題，想幫白樺一把。
1981年4月，《解放軍報》發表了批判《苦戀》的特約評論員文章《四項基本原則不容違反》，緊接著，4月22日出版的《時代的報告》增刊上，發表了黃鋼寫的《這是一部什麼樣 的“電影詩”》和該刊觀察員寫的《〈苦戀〉的是非，請與評說》。
5月9日，朱子南去看望丁玲。他回憶說：
我一到北京，就見到到處有報販在叫賣《時代的報告》增刊，上面刊載有供批判用的《苦戀》。見到丁玲後，自然要談及《苦戀》。丁玲的談話，也就從批判《苦戀》開始。她說 ，黃鋼同志這篇文章可惜了，怎麼能這樣寫？這樣寫怎麼能說服讀者？你去告訴他，說這是我說的……丁玲又說到，有家報紙的批判文章像是棍子，像是梁效寫的。文章可以署作 者的名字，為什麼要用“特約評論員”的名義發表呢？丁玲說：《苦戀》這題材抓得好，問題是要把賬算在誰的身上？算在祖國身上？算在人民身上？那不能麼！但是，現在這種 批判，不能服人。我本來也想寫文章談一下看法的，一看“特約評論員”文章的架式，沒法寫了，調門這麼高了，還怎麼寫？《苦戀》這一點抓住了人，我們正是《苦戀》著的， 吃了苦，也不埋怨，還是相信我們的祖國一定會好起來的。
1981年8月10日，丁玲在吉林省延邊文聯舉行的座談會上講話時，又說了很長一段關於白樺的話。當時由於《苦戀》挨批，丁玲的這篇發言最初在延邊的《金達萊》文學叢刊上發表 時，編輯把有關白樺的一段刪掉了。後來出版《丁玲文集》時，才恢復原貌。
丁玲是這樣說的：“現在，我簡單講兩句《苦戀》吧。這個劇本最近我看了，電影也看了。白樺同志我在五十年代就見過，七十年代又見面了。去年夏天我在廬山會議上講過他的 一首詩，叫《情思》，我說那首詩寫得好。今年他得獎的那首詩，我卻沒讀過。看來白樺是一個思想比較活躍的人，是一個有才華的作家。但他的作品，他的電影，我看到的不多 。有些同志告訴我，《曙光》寫得較好，《曙光》我沒看過。看來這個作家能寫詩，也能寫電影劇本，能寫普通人民，也能寫我們的元帥，這樣的作家我們應該愛護。我們不只要 愛護這樣的作家，即使是比白樺差一點的作家，是初學寫作的，作品裡還存在一些毛病的作家，我們也應該愛護他，幫助他。對他們的作品進行批評也是幫助。黨的十一屆三中全 會以來，很多事實表明，我們黨正是這樣做的。白樺的電影《今夜星光燦爛》曾引起爭論，我看《今夜星光燦爛》是去年夏天，同時還看了另外一個電影。這兩個電影是接著看的 ，就自然有一個比較，覺得《今夜星光燦爛》比另一部故事片好得多，不是好一點，是好得多。從攝製技術上看，兩部影片都不錯。但從表現的生活來看，《今夜星光燦爛》比較 合我的口味。但是，我也看出了一個問題，當時我沒有發表意見，沒有寫文章，我認為這個問題對白樺來說應該是很容易糾正的，我不需要寫文章。什麼問題呢，我覺得有些事是 作者想象的，硬編的，而不是現實生活裡面的。……對於《今夜星光燦爛》裡的某些情節，有的同志提出意見，寫了署名文章，這是正常現象。但這個爭論沒有繼續展開。現在《 苦戀》又引起了問題。
白樺寫《苦戀》的動機，可能是他感到自己，或者他的朋友，是愛祖國的，愛黨的，
