涼提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
第二，在體例上，多從難點、疑點下手，深入掘進與突破，力避面面俱到與泛泛而談。第三，以中肯細密的論析，推進了魯迅研究中某些關節點的解決。如第十三章《兄弟失和》，就寫得十分精彩和有說服力，盡釋疑惑，可成定論。凡此種種，均見出作者功力之深厚圓到。“七十而從心所欲，不逾矩”，此之謂乎？！
——嚴家炎
魯迅先生曾經說，對自己喜歡的作家，除看他的專集，瞭解其文學史地位以外，“倘要知道得更詳細，就看一兩本這人的傳記”（《讀書雜談》）。坊間魯迅的傳記已有不少，朱正先生說他就寫了四本，但又說希望“這一本能夠儲存下去”。我以為他有理由作這樣的期待。這本傳記不僅集魯迅史料研究成果之大成，而且作者也有自己的史料的獨立準備；同時作者對這些年學術界關於魯迅一生中的重大事件的論爭，更有獨立的判斷，如“兄弟失和”，“魯迅與左聯的關係”，“魯迅與新月派和胡適的論爭”等，都在對事實的考釋基礎上，提出了自己的一家之言。作者對魯迅既非仰視，也非俯視，而平視之的態度和眼光，或許更能給讀者以啟示。
——錢理群
魯迅談及自己，總在自嘲；他平生寫過一兩回小傳，各數百字，事事一筆帶過；他知道自己偉大，但無所謂，不自戀。朱正先生的這本《魯迅傳》，應該不是魯迅傳記的頭一份，我不曾讀過其它，無從比較起，而也似乎不必讀，因魯迅身後即被意識形態的塗料弄得不像一個人。朱正先生作傳，平正寬厚，不知怎地使我想起魯迅老友許壽裳。許先生與魯迅太近，不及朱先生的有距離：這距離，是國家與時代付了多少代價才能有，其中連同魯迅先生被扭曲的身後名。書中史料的選擇與鋪陳，竭盡全力，以目下能夠公佈與評說的程度，可謂用心良苦，尤以魯迅晚年與周圍諸人諸事的是非與糾葛，眼下暫且只能說到這一步。此後新的魯迅傳記，恐怕還會有吧，但願晚來的作傳者在比今天更為縱深寬闊的歷史維度中，能夠參看這一本。
——陳丹青
《一個人的吶喊》自序（1）
魯迅的傳記，我寫過好幾本了。
我上初中二年級的時候，開始讀魯迅的書，《吶喊》，《彷徨》，《野草》……一本接一本的，越讀越有興趣。別人寫魯迅的書，那時出得不多，已出的幾種我也找來看了。那時，我就想給這位我敬佩的作家寫一本傳記。後來我意外地得到了幾個月可以利用的時間，就動筆來寫了。這就是1956年在作家出版社出版的《魯迅傳略》。這一年我二十五歲。
現在回想起來，這幾乎是不可想像的事情。一個人，沒有讀過周作人的書，沒有讀過胡適的書，沒有讀過陳獨秀的書，能夠去寫魯迅的傳記嗎？事實就是這樣：我是在完全不具備必要的條件之時寫了，並且出版了我的《魯迅傳略》的。粗疏膚淺，自不待言。特別是書中絕無自己的見解，完全是人云亦云。我在一篇文章裡說過：這本書不但是反映了我當時的水平，也是反映了當時研究界的一般水平，更是反映了當時所允許達到的水平。它在幾個月之內印了兩次，共計37500冊。因為我被劃為右派分子而不再印了，現在看來倒是件應該慶幸的事情。
我的第二本書是1979年出版的《魯迅回憶錄正誤》。這是我看了許廣平那本《魯迅回憶錄》，看到她書中說的許多都與事實不符，才決心寫這本考證性質的書的。這書不是傳記的體裁，按性質說應該算是傳記一類吧。作這些煩瑣的考證，是頗費時間的事情。正好這時我有的是時間。我解除勞動教養回家，因為開除了公職，成了無業遊民，而父親又管我的飯，我就有時間一個問題一個問題地來考證了。也不記得一共花了多少時間。等到1979年我平反（標準的說法是“改正”）了，恢復了工作，這本書也就得到了出版的機會。幸運的是，這部書稿曾經得到馮雪峰、孫用兩位前輩的指教和鼓勵。
1980年我被借調到人民文學出版社參加十六卷本《魯迅全集》的編注工作，接觸到了一些過去沒有看到過的資料。這件事忙完，我就著手來修訂《魯迅傳略》了。說是“修訂”，其實舊本中的段落儲存下來的不多，字數從舊本的十萬增加到二十萬。這書於1982年在人民文學出版社出版，1986年又印了一次。
這期間，人民出版社編印《祖國叢書》，編者約我寫了一本十萬字以內的《魯迅》。後來我把它稍加修訂，並請王得後兄配上了大量圖片，作為兩人合作的成績，以《魯迅圖傳》的書名於2004年在廣東教育出版社出版。附帶說一句：這
