一個人的吶喊

第1部分 (第1/4頁)

學者新作披露魯迅兄弟失和原因

“我寫的魯迅單獨一人的傳記，算來已有四本了。可是沒有一本是能夠儲存得下去的。我希望現在寫的這一本能夠儲存下去。”學者朱正說。近日，他寫的魯迅傳記《一個人的吶喊》由北京十月文藝出版社出版。朱正分析大量資料之後推斷出，魯迅與周作人失和原因在於周作人妻子羽田信子癔病發作，周作人輕信妻子讒言所致。

重新詮釋兄弟失和

朱正在本書《兄弟失和》一章寫道，周作人常常為信子的癔病所苦，1934年她同周作人到日本遊歷，可是她疑心丈夫有外遇，“冷嘲熱罵，幾如狂易”。兄弟失和事發那天，被周作人剪去十來個字的日記：“7月17日，陰，上午池上來診。下午寄喬風函件，焦菊隱、王懋廷二君函。”池上是常來八道灣看病的日本醫生。朱正據此推斷：假如這天池上真是來給癔病發作的信子看病，信子“易作，如譫如囈”，周作人就是把她的譫語或者囈語作為同兄長絕交的理由了。

此外，朱正還認為，《傷逝》這篇小說實際上是哀悼兄弟恩情。1925年10月12日的《京報》副刊上，周作人發表了一篇短文《傷逝》，借了羅馬詩人的一首詩和英國畫家的一幅畫，傳達了他對已經不可再得的兄弟之情的追念。這時《京報》副刊的編者是孫伏園，魯迅是它經常的撰稿人和每天的讀者。後來也用了《傷逝》這個題目寫了一篇小說作答。北大中文系教授嚴家炎認為，“《兄弟失和》寫得十分精彩和有說服力，盡釋疑惑，可成定論。”

51年五寫魯迅

朱正表示，自己這次是第五次寫魯迅的傳記。1956年，25歲的朱正在作家出版社出版了《魯迅傳略》。他的第二本書是1979年出版的《魯迅回憶錄正誤》。他認為，這書不是傳記的體裁，按性質說應該算是傳記一類。

1980年，朱正被借調到人民文學出版社參加十六卷本《魯迅全集》的編注工作，之後著手“修訂”《魯迅傳略》字數從舊本的10萬增加到20萬。這期間，人民出版社編印《祖國叢書》，編者約朱正寫了一本十萬字以內的《魯迅》。

朱正稱，《一個人的吶喊》比他原來的幾本進步很明顯。書中所用的資料，許多都是近年才出現的。例如考證出許壽裳曾給魯迅寫信，說蔡元培準備請魯迅做###創作員，這封信出現在中華書局今年出版的《江紹原藏近代名人手札》裡，而《魯迅全集》裡面也沒有。再就是學術界的空氣、意識形態的色彩有所淡化，實事求是的態度有所增加。“而我的主觀條件也有了一些改善，在這些年裡，又多讀了一點書，增加了一些閱歷，對魯迅的一生事蹟，自以為大體弄清楚了。拿這本書和1956年出的那本對照來看，有些說法是完全不同了。”（《新京報》張弘）

六家評語

朱正先生一九五○年代出版《魯迅評傳》，顯示對魯迅的尊崇。一九六○年代出版《魯迅回憶錄正誤》，展現出超群的學術勇氣和堅實的考訂功力。一九九○年代出版《一九五七年的夏天》，一代史家，卓然獨立。有此功底，撰著《魯迅傳》，“語必徵實”，史料豐贍，考證精審，知人論世，特立不群。不僅是青年瞭解魯迅的基礎讀本，也是有志者研究魯迅不可不讀的啟蒙書；蓋治學先治史，魯迅生活的時代，同時代的人物——前輩、同輩和晚輩，同道、親朋和論敵，一一盡收筆底，平實地娓娓道來。

——王得後

這是墨寫的與血寫的，史筆與詩筆；刻著無聲的預言。在凝望魯迅時；穿越了歷史的盲區；一代人的心語；散落其間。史家之妙思；魯迅之幽遠；怎不使人久久流連？

——孫鬱

書刊影視，例有兒童不宜者。

魯迅的書和講魯迅的書，也有“不宜”：不但如魯迅說的，“蚊子”不宜，“蒼蠅”不宜，“叭兒狗”不宜，而且“二醜”不宜，“做戲的虛無黨”不宜，幫閒、幫忙以至幫兇都不宜，“花瓶”或非花瓶的書報檢查官不宜，從指揮刀下罵出去的評論家自亦不宜。

除此之外，向一切讀者開放，尤其是青少年乃至兒童大宜，朱正此書應該是寫給他們看的。——他們是中國的希望，人類的希望。

——邵燕祥

出版魯迅傳記，無論在北京出版社還是朱正自己都不是第一遭。這本《魯迅傳》的獨特可貴之處在於：第一，它集中運用了最近二十多年國內外發現的不少有關魯迅的新的資料，糾正了此前學界一些不確切乃至不正確的說法，體現了作者平時治學上的刻苦積累。