漂亮格子提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
詰模��悅攔��醚Ъ宜擔�綣�愀�慵業謀Ｄ方嶧椋珿DP就減少了，可我們的GDP統計保姆的收入了嗎？所以據我研究，中國的GDP不是有水分的問題，而是實際的GDP還要大得多！報道不準確的結論，就是對公眾最大的不負責任！所以，媒體對還拿不準的、或者個別經濟學家未經實證的觀點不宜公開大肆宣揚，要麼發發內參是可以的。
一方面，媒體時常傳播一些似是而非、不準確甚至錯誤的觀點；另一方面，真理最初往往掌握在少數人手中，要經過相當長時間才能被多數人所認識。厲以寧先生是國內第一個提出“股份制”的經濟學家，因此有“厲股份”之稱，但從股份制理論的提出到國有企業的股份制改造，其間仍然經歷了漫長的過程。而媒體往往又犯著“急躁、武斷”的毛病，幹著“扼殺真理”的事，還自以為是在“維護真理”。
厲以寧：經濟學報道的第二個要義，就是要經得起時間的考驗。經濟學是一門需要較長時間來驗證的科學，經濟學的新聞報道能夠沒有“時間驗證”的意識嗎？經濟學的研究究竟誰對誰錯，是要靠實踐和時間來檢驗的，媒體也不要匆匆忙忙下結論。媒體的報道要做到20年過後再來看，你這篇報道還是對的。股份制經過了20年，終於被主流經濟學家和主流社會承認了，但是當年媒體批股份制批得可厲害了，全國媒體幾乎一邊倒，似乎我厲以寧就是洪水猛獸，是在搞“私有化”。那時候我借調在中央領導同志辦公室，能接觸到很多的內部材料，連內參裡都是清一色批判我的。可20年過去了，媒體是否反思過20年前的這些報道？現在這麼多滿天飛的經濟學報道，20年後還有多少是敢再拿出來自己看看的！書包 網 。 想看書來
20年後，有多少經濟學報道還敢再拿出來？（3）
實事求是地說，媒體也有媒體的苦衷。“新聞是易碎品”，媒體很難去考慮20年以後的事情，更多考慮的是明天我這條新聞有沒有人看、有多少人看。不過，新聞學理論中也還有一句話：“今天的新聞，就是明天的歷史。”所以，作為媒體的編輯記者，還是盡力而為地多樹立起“歷史意識”吧。作為媒體從業人員，說實話是很困惑的：在如何對得起眼前的讀者和如何對得起歷史之間，我們常常無法作出正確的抉擇。
厲以寧：經濟學家的任務只能是提供利弊得失的比較，兩害之間取其輕，兩利之間取其重，供領導決策參考，代替不了決策，經濟學是起這個作用的。而政治家的作用是掌握好“度”，不要過度。媒體的職責大約也是要把握好“度”吧。至少在傳播經濟學觀點的時候，利弊得失都要向公眾解釋清楚，而不能一味地捧或者一味地殺。說“利”就百利而無一害，說“害”就百害而無一利，都不是科學的態度、歷史的態度。
中國只有一個股市還算是相對成熟，不像國外證券市場、產權市場等要素市場也都很健全、完善，所以中國的股民多。股民多，也是近年來財經報道特別是股市報道走俏的重要原因。媒體對股市的報道萬眾矚目，然而又極其敏感，當真是開不得半點玩笑。
厲以寧：正因為股民在中國是一個龐大的群體，媒體怎樣報道股市，怎樣引導股民，就最能體現一個媒體有沒有社會責任感。當前最為迫切的，媒體要加大對股民的風險教育。我在廣州的一個記者見面會上就公開說過，現在有些報紙的宣傳，股民千萬信不得。害人哪！你盡報道什麼老太太把本來要去看病的錢拿去炒股，馬上大賺了一筆；報道什麼夫妻倆索性賣掉房子、在股市旁邊搭帳篷睡地鋪炒股，結果沒多久就賺回來兩套房子的錢。報道這些事做什麼？這是對公眾極其不負責任的誤導啊！可能有這樣的事，事情也都是真的，但媒體只要維護“新聞的真實性”就行了嗎？不是還有很多股民沒有賺錢，甚至賠了錢，賠到傾家蕩產，你為什麼不去報道，這不也是真實的事實嗎？國家出臺印花稅，媒體又大嚷股市的寒冬來了，“熊市”開始了。你弄明白國家出臺印花稅的政策調控意圖了嗎？不是要打壓股市，而是為了限制股民頻繁倒手交易，引導股民著眼於中長期，真正“投資”於股市而不是“炒股票”。很多媒體連這些最基本的東西都沒有弄懂，就在那裡瞎嚷嚷。股民要是看了你的報道跳樓了、自殺了，媒體是不是謀殺？！
這裡面其實是一個個別和一般、特殊性和普遍性的關係。新聞學關於“新聞的真實性”理論確實解決不了“新聞選擇”、“新聞取捨”或曰“新聞過濾”的問題。可悲的是，新聞又從來是隻喜歡個別不喜歡一般，只喜歡特殊不喜歡普遍，所謂“狗咬人不
