品赤壁論博弈

第5部分 (第1/4頁)

狹艘幌攏�獠啪齠ㄏ呂吹摹５比唬�捎謖庵志裨袷竊謖迫ㄕ叩募鵲美�嬗脛鞴凼詠竅陸�械模��鑰隙ú換崆��宦傻叵竦繾蛹撲慊�頻鬧豢孔攀�值謀壤�礎芭陌濉薄Ｆ湓�蠐卸�閡皇且蚧竦玫那榭鯰姓�螅�卸暇突嵊脅畋穡歡�薔霾噠弒救說乃�健⑵�省⒏魴浴⒃竿�牟煌��不嵋蛉碩�臁�

正誤情況與不同人物的不同判斷，以及以後是否每一步都能夠“達標”，都會影響到結果。戰爭和體育的魅力或許就在這裡，最後結果的不確定性會使一個集團與人物的命運產生截然相反的效果，本來是座上客的人會立馬變成階下囚；本來是活生生的生命，迅即就頭斷血流。正是這種結果的巨大反差，才構成了整個社會與歷史的懸念。

策略之樹常青（1）

任何人都認識樹木，你看自然界的各種樹，都是大同小異的，先是一個樹幹，然後開始分杈，分成二至三個樹杈，每個樹杈長到一定的程度，又各自分杈，再分成二到三個（有時甚至四個）樹杈，這些樹杈繼續長繼續分，一直分到樹梢。樹之所以美麗，除了它長綠葉、開花之外，再就是這種分杈之美。

其實，決策也可以被看做是一棵樹，因為在某一件事情上，尤其是某一件大事上，我們不可能透過一次決策就解決了全部問題，甚至把後面的麻煩事全部處理乾淨了，也許我們要進行多次的決策，才能處理完一樁事情。

例如，中國與美國的關係是個老大難問題，就從抗日戰爭說起，到現在，也經歷了許多次的決策。美國第６任駐華大使尚慕傑曾說過：

“美國曆史上在對華政策中犯過三次嚴重錯誤。第一次是在二戰時期。我們兩國那時是共同抗擊日本的盟友。周恩來作為中共代表常駐重慶，與美方人員有不少接觸。史迪威將軍發現，中共領導的軍隊在奮力抗日並希望與我們合作，而國民黨卻消極抗戰。但我們卻單方面地支援蔣介石，從而將中共推向了蘇聯一邊。第二次錯誤發生在１９４９年，中國革命勝利後，我們對新中國採取了敵視的態度，繼續支援蔣介石，並派第七艦隊進駐臺灣海峽，從而進一步將中國推向蘇聯的懷抱。第三次是發生在朝鮮戰爭期間。我們對周恩來關於不要超過‘三八線’的一再警告置若罔聞，對中國發出的清晰資訊不加理睬，從而使兩國陷入一場嚴重衝突。這就是我們美國在歷史上所犯的三次嚴重錯誤。我認為，如果沒有朝鮮戰爭，我們兩國間今天就不會存在臺灣問題。”（摘自金先宏：《影響白宮對華政策的“中國通”》，時事出版社２００３年版）

美國對待中國國民黨和共產黨的態度，可以採用３種策略：其一是保持中立，不偏不倚；其二是支援國民黨；其三是支援共產黨。如果弄不清楚當時的情況和今後誰能最終掌握國家政權，那麼最好的策略是保持中立。然而，美國在抗戰期間和勝利之後並不是如此，他們採取的是單方面支援國民黨而壓制共產黨的策略，這就是第一次決策時的錯誤；在第二次決策之時，共產黨的軍隊已把國民黨的軍隊趕出了大陸，蔣介石的軍隊只是偏居臺灣一隅，這時如果再與共產黨修好，承認大陸的共產黨政權，那麼，中美兩國從１９４９年始便會有一個良好的開端，然而，這次機會又錯過了。

到了朝鮮戰爭爆發，美國仍可以重視中國的嚴正警告，軍隊不要大舉北進。但美國無視中國共產黨政權的嚴正抗議，一直向鴨綠江邊挺進，導致了中國和與美國為首的聯合國軍的直接交鋒。這場戰爭的結果不但使美國軍人死傷數萬人，直接經濟損失也達幾百億美元。

據說，當時美國一家諮詢公司，根據中國諸多方面的情況分析，得出了一個結論，它打算把這個結論賣給美國政府，要價５００萬美元。美國政府嫌貴，沒有買。事後，反對黨為了在國會中彈劾總統，以５００萬美元買到了這份資料。這份資料曾分析了１００多種因素，甚至連中國領導人的性格、脾氣都沒有放過，最後的結論只有一句話：如果美國人到朝鮮去打仗，中國必將出兵！後來，美國總統在反省中深深地嘆息道：“我們寧肯犧牲數萬美國子弟的性命，幾百億美元的損失，卻捨不得用一架先進戰機的價格去買一個可貴的判斷，這是一個多麼大的失誤呀！”

正是這個失誤，使中美兩國的關係愈來愈糟，自此便經歷了２０年的冷戰對抗，一直到了１９７２年。

策略之樹常青（2）

同樣，發生於湖北赤壁這個地方的孫權聯合劉備與曹操的對抗，是一場三個國家（當然，嚴格地說，劉備在那時還稱不上一個國家，只是一股力量）之間的戰爭，它的決策