老是不進球提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
地行駛著。
徐盛見到對方的船上沒掛篷帆，命令兵士們趕快追趕，一定追上這條船。趙子龍見對方來勢洶洶，就張弓搭箭，射斷了徐盛船上的篷索。徐盛不敢再向前追擊，上岸去與丁奉會合，然後回報周瑜。周瑜既氣又惱，“這個人如此多謀，真的叫我寢食不安了。”魯肅只得安慰他：“還是等破了曹操，我們再作打算吧！”
現在曹操這個大敵當前，大家一同抗戰，等打敗了曹操之後，“卻再圖之”（魯肅的原話）。“圖”誰呢？當然是孫權要圖劉備，劉備要圖孫權。魯肅最後的這句話，既是孫權一方的共同心聲，也是劉備一方的共同願望。因此，這個聯盟一旦沒有了曹操這個強敵，他們必然分裂，必然要起內訌，這是再明顯不過的事實了。
這兩個集團矛盾的集中點，就是荊州這塊地盤。
荊州本為劉表所有。劉表死後，蔡氏集團投降了曹操。如果曹操戰敗撤出了荊州，那麼這塊無主之地必然會成為孫、劉兩家爭鬥的焦點，事後的局勢變化也證明了這一點。可見，這個聯盟在聯合之初，就潛伏著破裂的隱患。
如果我們把戰國時秦國的力量假設為“３”，而燕、魏、韓、趙這四國各自的力量較小，都定為“１”，楚、齊力量較強，都定為“２”。那麼，六國的合縱力量就是“８”，而秦國則只有“３”，以“３”的力量是無論如何也戰勝不了“８”的，這是顯而易見的事實。但是如果秦國能夠瓦解對方的聯盟，或者從對方的營壘里拉過來兩個或三個國家，使自己的“３”變成了“６”，那麼，對方的“８”就變成了“５”，那麼，不但這個同盟被打破了，而且秦國利用各個擊破的原則，很快就可以消滅這六個國家了。於是，秦國採用了遠交近攻的策略，即對遠方的國家講聯合、和平，對近鄰的國家發動攻勢，這種做法必然有利於秦國的連橫而不利於六國的合縱。
由此，我們就能得出這樣一條規律：堡壘是從內部被打破的——六國的失敗，不是敗在秦國的入侵之上，而是敗在內部的不團結上。同樣，如果秦國的內部也出現了分裂，它的這個“３”也是破裂的，那麼，失敗的一定是秦國而不是六國。
從這個意義上說，如果團結：一加一就不等於二而是大於二；如果分裂，一加一不等於二而是小於二。關鍵的關鍵，就看這個聯盟內部的團結程度和穩固程度。
聯盟中的這種規律，甚至可以反映到今天的世界局勢上。
如中東的巴勒斯坦，當來自以色列的外來危險加重之時，巴勒斯坦的內部就團結起來共同對敵，只要外面的壓力少了一些，法塔赫與哈馬斯兩派的鬥爭就激烈了起來，以致發展到了水火不相容的程度。所以我們說，“合縱”是弱國必然要採用的最佳策略，而“連橫”也是強國常用的謀略。然而，“合縱”在較短的時間內可能會取得勝利，但從長遠而論，“連橫”是必然會佔據上風的，原因就是“合縱”國家之間的內部矛盾在起著主控作用，在分化著他們的團結，最終導致“合縱”的破裂。
增一與減一的積累技巧（1）
無論是古代兩國兩派之間的爭霸，還是近代兩國兩個陣營之間的鬥爭，都可以歸納為一種做法：不斷地給對方減勢，並不斷地給自己加勢。
讓我們再拿前文敘述的戰國時代的情況來說明好了。有著３分勢力的秦國與各有著１分勢力的燕、魏、韓、趙以及各有著２分勢力的楚、齊相對抗，雙方的力量對比是３：８。那麼，秦國唯一的做法就是用各種各樣的方法削減對方的勢力，使六國的聯盟從８減到７再減到６，甚至再減到５，以便最後能夠一口吃掉這個“獵物”。具體的辦法是秦國先拉攏過來一個合縱國的國家，讓自己增“１”而讓對方減“１”；然後再拉攏過來第二個國家，讓自己增２分而讓對方失去2分。反之，六國的聯盟也用同樣的辦法在對付秦國，它們的合縱過程就是一個“１”加“１”的聚勢過程。它們希望用聯合的優勢打敗這個龐然大物。
從這個意義上說，任何的戰爭與競爭，實際上都是一個“數字化”過程，讓敵方的力量慢慢削弱，從高數走向低數；讓自己的力量漸漸增強，從小數走向大數。
這可能是一個漫長的過程，而在起始的階段如果需要打幾仗，那麼，戰爭的方法同樣是如此：將敵對勢力分化成幾個小塊（或者是透過運動戰的辦法調動敵方，在作戰的區域裡構成區域性的優勢），然後一塊一塊地吃掉敵方。這就像是小動物吞食大的動物那樣，先撕裂獵物，再一口一口地吃。在吃“每一口”的時候，在“那一口”的位置上，
