文字PK表演:趙氏孤兒

第1部分 (第2/4頁)

像可能是贗品……大家其實在做著同樣的工作。不過是希望留住來客在城堡裡多走幾個來回而已。

一

趙氏孤兒的故事，最早見於《史記·趙世家》：晉景公三年（前597），大夫屠岸賈以清算已故趙盾弒君之罪為藉口，“與諸將攻趙氏於下宮，殺趙朔（趙盾子）、趙同、趙括、趙嬰齊（均為趙盾異母兄弟），皆滅其族。趙朔妻成公姊，有遺腹，走公宮匿”，這生下的男孩便是趙氏孤兒。屠岸賈聽到風聲，入宮搜尋，大有斬草除根之意。趙朔的門客公孫杵臼與友人程嬰見情勢危急，設法搞到一名嬰兒穿上華麗衣服藏入山中，然後由程嬰故意出首告密，領屠岸賈殺了杵臼、嬰孩，以這種李代桃僵的縝密部署，保全了趙氏孤兒——趙武。十五年後晉景公得了重病，大夫韓厥說是趙氏冤魂作祟的緣故，並說出了趙氏孤兒的下落。景公從深山中召回了程嬰、趙武，讓他們攻滅了屠岸賈一族，重新恢復了趙武的爵位。程嬰志向已遂，自殺以謝公孫杵臼，趙武為兩人“齊衰三年，為之祭邑，春秋祠之，世世勿絕”。

《趙世家》的記載情節曲折，文字精彩，被收入中學課本，本書中也有附錄，故不在此贅錄。白紙黑字，為辯論的正方提供了顯證。不幸的是將它同更早的《春秋左傳》、《國語》，甚至同司馬遷本人記載晉國正史的《史記·晉世家》對讀，便會發現多處疑問和破綻。

從最小的地方看起，“趙朔妻成公姊”，是說趙朔的夫人（史稱趙莊姬，“莊”為趙朔諡號）是晉景公父親晉成公的姐姐。這不像是筆誤，因為《趙世家》此前便有“晉景公之三年……朔娶晉成公姊為夫人”的明載。成公為文公之子，莊姬則為文公之女。上文提到，晉文公曾把女兒趙姬嫁給了趙朔的祖父趙衰。祖孫分娶同一輩分的姊妹，實在匪夷所思，不合情理。文公卒於前628年，即使末年得女，莊姬照此推算至少也已三十多歲，在女子“十五適人”的春秋時代，居然宮中會留下如此一名“剩女”，是絕無這種可能的。

按照漢儒賈逵的修正，“成公姊”當作“成公女”，降了一輩，那麼莊姬該是景公的姐妹。新婚燕爾，晉景公便忍心違背父親的選擇，讓自己的姐妹當寡婦，絕後代，也實在有違常情。《趙世家》文中將景公寫成不知情的局外人，把事件責任全盤推在屠岸賈身上，說他是“不請而擅”，並介紹其背景，“屠岸賈者，始有寵於靈公，及至於景公而賈為司寇”。司寇負責民間的治安管理，攻打趙氏的“下宮”（《史記·晉世家》：“成公元年，賜趙氏公族。”故居邸稱“宮”）已是越權，更何況還去搜尋莊姬所匿的“公宮”，那可是景公的住所！更不可思議的是，如此一位炙手可熱，據說從靈公至景公三朝得寵的權臣，翻遍《史記·晉世家》，竟然如蒸發一般，不見片言隻字，自然我們也找不到程嬰、公孫杵臼及爭奪“趙氏孤兒”的任何記載。

導讀（3）

再看“晉景公三年”的時間。《趙世家》斷為當年趙氏遭“盡滅其族”，然而亡魂們卻在此後屢屢出現：

《左傳·宣公十五年》（晉景公六年，前594。《左傳》以魯國君年號紀年，以下只括注公元）：“晉侯使趙同獻狄俘於周，不敬。”

《左傳·成公四年》（前587）：“晉趙嬰（即趙嬰齊）通於趙莊姬（即趙朔妻）。”

《左傳·成公五年》（前586）：“五年春，原（趙同，原為其食邑）屏（趙括，屏為其食邑）放諸齊。嬰曰：‘我在，故欒氏不作。我亡，吾二昆其憂哉！’”此與上條聯接，因跨年度而分身為二。是說趙嬰齊因通姦罪被兩位哥哥流放到齊國，臨行前發出口頭警告。欒氏，指欒書一門，為當時晉國另一支顯赫的卿族。

在《史記·晉世家》中也不乏其例：

（景公）十二年（前588）冬，……晉始作六軍，韓厥、鞏朔、趙穿、荀騅、趙括、趙旃（趙穿之子）皆為卿。

“始作六軍”是僭用天子編制，因為當年齊國建議景公稱王。“王師”中新增的指揮官趙氏子弟就佔了一半（或說趙穿為韓穿之誤），滅門之說何從談起。

十七年（前583），誅趙同、趙括，族滅之。韓厥曰：“趙衰、趙盾之功豈可忘乎？奈何絕祀！”乃復令趙庶子武為趙後，復與之邑。

終於泰極否至，趙氏遭到了厄運。司馬遷在這裡將“下宮之變”足足推遲了十四年，卻極為正確，因為他符合經傳的說法。《春秋》魯成公八年（前583）《經》：“晉殺其大夫趙同、趙括。”《左傳》：“晉趙莊姬為趙嬰之亡故，譖之於晉侯，曰