不受約束提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
作水準最低劣的一次。我可以肯定，它們絕對不是當年曾經轟動一時的北京油畫人體藝術大展中的作品，因為我有那次畫展的畫冊。”
尤其是那幅署名靳尚誼的《雙人體》讓人疑竇頓生。它畫面粗俗，人體乾癟，令人不忍卒睹，明眼人一看便知它絕非出自中國油畫大師之手。
叮鈴鈴… … 中國中央美術學院院長靳尚誼的電話鈴聲響了。
“喂，靳先生嗎？我是新加坡。請問，你有沒有畫作在新加坡展出？”
靳尚誼莫名其妙：“沒有呀！我根本不知道那裡有什麼中國畫展。展出的是什麼作品？”
“是人體畫。有署名您的《雙人體》，還有孫為民、詹建俊、王徵華、楊飛雲等中國畫家的。”
“這是一個大騙局！”
很快，新加坡友好人士寄來了一些畫展照片和作品影印件。靳尚誼看了，非常氣憤。美院的其他畫家們看了，也都非常氣憤。他們敦促靳尚誼：“快點發個宣告，揭穿他們的勾當！”
中國畫家對造假畫的歪風深惡痛絕。然而，幾乎每位畫家一生的創作活動都難以擺脫假畫的陰影。這次突如其來的意外事件，促使靳尚誼等一批中國畫家對假畫問題作了一番認真的思考。
假畫是一個世界性的現象。無論是在美術作品拍賣行，收藏家的畫室，國家珍品收藏館，還是皇室家族的宮廷裡，都有大量贗品或至今還被奉為珍寶的贗品。拉斐爾、梵高、畢加索、倫勃朗等幾乎所有的世界級畫師的作品，都曾被人“魚目混珠”。倫勃朗一生留下許多傳世之作，但究竟有多少是他的真品，至今仍是一個謎。世紀初，人們認為他的作品有1000幅，但目前鑑定的結果表明，真正出自這位光線大師之手的作品不超過430幅。有人估計，到2000年，被認定是倫勃朗真品的畫作也許只有250幅左右。
困擾著畫家們的一個問題是：幾乎所有著名畫家都曾遭到剽竊之苦，同時，幾乎所有著名畫家又是從“剽竊”他人畫作起家的。這種說法也許過於絕對，但有證據表明，印象派畫家馬奈、現代派畫家畢加索等，都曾長期“借用”其同行的作品。專門從事剽竊的畫師也大有人在。造假畫者的高明技巧及紮實藝術功底曾使他們中湧現出世界級的“畫盜”。
轟動美術屆的“新加坡人體假畫風波”（2）
在中國，從明代起就開始出現造假畫者。美術家們說：中國有造假畫的傳統。直到今天，造假畫的風氣在中國依然很盛。徐悲鴻、吳作人等名家的畫作都遭到了隱蔽或半隱蔽的剽竊。
一般來說，中國的造假畫者都瞄準了國畫。至於對中國油畫的造假，新加坡這次畫展是第一次。因此，靳尚誼等畫家感到震驚，想不到造假者造到了他們頭上。
新加坡“北京人體畫大展”開幕的第二天，《聯合早報》等新加坡報紙發表了靳尚誼的一則宣告：
“據聞，近日在新加坡有一個北京人體畫展覽，其中有部分署名本人的作品。我想澄清以下事實：一、近期內我未提供過任何作品在國外展出或銷售；二、本人僅畫過一幅雙人體作品，此作現掛在我的北京寓所。本人對畫展主辦者的不當做法深表遺憾。本人將調查此事，並保留追究法律責任的權利。”
新加坡輿論一片譁然。除中文報紙刊登這份宣告外，英文報紙也直接向北京打電話證實真偽。
24小時後，靳尚誼和中國中央美術學院教師孫為民的聯合宣告又刊登在新加坡報紙上。宣告說：
“現正在新加坡展出的署名靳尚誼和孫為民的人體作品全部是假的。特此宣告。”
隨後，新加坡《聯合晚報》同時刊登靳尚誼原作《雙人體》及展出品《雙人體》兩幅油畫的照片，製作大標題《真與偽》，讓讀者一起來鑑別。誰都可以一眼識出真假，真品與贗品的藝術質量簡直是天壤之別。
一時間，新加坡社會沸沸揚揚。
觀眾和油畫購買者都感到自己上了圈套，對畫展主辦者提出譴責。
警方發言人表示，將密切注視事態的發展，任何人將假畫當真貨買下後覺得受騙，可馬上向警方報案。警方接到投訴後將以欺騙性質著手調查。
沒人敢買這些油畫了，不過，前來一睹假畫的人潮倒是更加洶湧。第二天，觀眾增至2700人，第三天增至3000人，第四天又增至3700人。他們在展室議論紛紛，不是在欣賞，而是在獵奇。有人竟要以100萬元作賭注，賭一幅畫的後面是否有畫家的簽名。在輿論的壓力下，主辦者不得不一
