笑傲網路提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
這一試。
_______________
PS：司馬光初成戰國至秦二世八卷，名為《通志》，進呈於宋英宗。治平三年（1066年）奉命設書局繼續編撰，至神宗元豐七年（1084年）完成，歷時十九年。本書前面說資鑑已經出版，是阿越失察之罪。容後修改，此處先行說明。本章說到資鑑三國部分，並非一錯再錯，在修改之後的章節中會有說明，這是因為我打算讓《資治通鑑》編一個時代便出版一個時代。按治平三年到熙寧五年，三國部出版毫不奇怪。
PS：石安才是馬車伕，石福是管家，前文把兩人弄混了，這裡先宣告糾正。
PS：蔡京的《破陣子》是阿越拙作，大家請不要去查書，蔡京沒有填過這首詞的。
第一卷 十字（初稿） 第二十八節 王雱之邀（二）
書香屋 更新時間：2007…11…16 8：30：11 本章字數：3210
我看著這個借幾分酒意向我發問的年輕儒生，目光中竟不自禁的流露出幾許嘲諷之意。王雱看著我這種眼神，似乎想起什麼，卻迷迷糊糊抓不住，只好順其自然，看我如何應對。
做為一個現代人，我對文字獄非常的討厭，雖然這些人其心可誅，想借這種手段打擊政治上的對手，但是做為我來說，卻並不想以牙還牙，否則的話，單憑這些人的信口雌黃，縱然不死，我讓他們刺配三千里，是毫不困難。
“王雱不如乃父多矣！”我心裡暗歎著，倘是王安石在此，斷不會讓這些人說些這樣不經大腦的指責，但是年輕人始終是年輕人，一個個少年得志，怎麼比得上久經宦海的老狐狸，居然想在文字上給司馬光這樣滴水不漏的人找毛病，真是可憐。
我幾乎是懷著一種同情的心態思考著，希望能夠妥善的用辭，把這些人信口開河說出來的話消於無形。但是這種思忖，卻被人當成一種退讓，這些年紀和我不相上下的人，在此更加放肆了，居然有人輕狂的說道：“民間都說石相公是石聖人，當然不會和司馬老兒一般見識。”
我把目光一一掃過這些年輕人計程車子，可悲的是，竟然只有蔡京在輕輕搖頭，只是眼神裡卻有一絲猶豫，顯是不願意為此而得罪正當紅的王雱。看到我的目光掃過，他連忙斂下眼皮。
我嘆了口氣，對王雱說道：“元澤，你可知道令尊對此事的看法？”
王雱見我問到他父親，不禁一愣，但是王元澤並非無能之輩，心裡已經隱隱覺得不妥，只是一下子就找不到問題出在哪裡，在這種不安的心情下，他如何會把他父親扯出來，連忙笑道：“子明公，學生還沒來得及向家父請教，家父和司馬大人一向交好，在這件事上的意見，學生也不敢妄自揣測。”
我聽他這麼說，臉色稍霽，完全用長輩的身份對王雱說道：“元澤雖不知令尊的看法，但是我卻是深知的，就這件事來說，令尊和司馬大人的意思是完全一致的。”
雖然這句話只是輕輕說出來，但是在這有點喧鬧的氣氛中，還是傳到了每個人耳裡，很明顯眾人一下子就靜了下來，以我身份說出這樣的話來，肯定是有原因的，這些年輕士子敢得罪司馬光，卻不敢得罪王安石，我說王安石也是主張以魏為正統，他們就算再不服氣，也只好靜聽我的下文。
王雱也是一驚，他是個明白人，知道我既然這麼說，絕不會是信口開河，但卻不願意輸得不明不白，便笑道：“子明公和司馬大人、家父皆是相知極深的，尊長們對於經義史實，見識遠遠高出我們這些後輩，這裡的諸位公子都無緣親自聆聽尊長的教誨，致有輕薄之言，子明公倘不見棄，還請把司馬大人和家父的意思向大家解說一番，學生也好跟著受教。”
這傢伙倒是狡黠，這長篇大論的，說得好聽，卻無非是擠兌我說出個道理來。
我站起身來，揹著雙手，輕踱幾步，緩緩說道：“其實司馬大人本無正閏之說，其意在《資治通鑑》中說得甚是明瞭，不過是藉以紀年罷了，並無揚抑之意。諸位以此為說，不嫌太過？況且漢昭烈雖自雲中山靖王之後，但族屬稀遠，豈能與漢光武帝相提並論？各位皆飽學之士，獨不知南唐烈祖亦曾自稱吳王恪之後？”
我這番話說出來，王雱一下子就明白他心裡擔心的事情什麼了，這些年輕士子全都噤若寒蟬。其實這層意思，司馬光在書上說得甚是明白，我心裡很懷疑這些人並沒有真正認真讀過《資治通鑑》的。宋受周禪，而南唐則自稱唐帝之後，單憑這一條，司馬光就有足夠的理由以魏紀為紀年，可笑這些人居然在這
