連過十一人提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
）和戶口
這一分析中的自變數為性別（
、教育程度（
狀態（
，依變數是徵婚者未提與提出教育程度要求（
）之
比。對數線性迴歸分析篩選出最佳模型為：，
，
所得引數如下：
自變數性別對依變數的影響中，男性的比值是平均值的倍；自變數教育程度對依變數的影響中，大學教育程度的比值是平均值的
倍；自變數戶口狀態的影響中，城市
倍。
的比值是平均值的
男性與女性的比值之比是
，即男性在徵婚廣告中不向對方提出教育程度要求的機會是女性的
倍。低於大學教育程度的比值與大學程度比值之比是
，即低於大學程度的徵婚者在徵婚廣告中不對對方提出教育要求的機會是大學以上教育程度徵婚者的
倍。農村戶口與城市戶口的比值之比是，即農村人在徵婚廣告中不提教育程度要求的機會是城市徵婚者的
倍。
二階的影響在這一分析中也很強烈。對它的解釋是，在同一戶口狀態中，大學教育程度與低於大學程度的區別對依變數的影響是男女區別對其影響的
倍（
結論
從目前我國徵婚廣告看，綜合了徵婚者對自身情況的介紹和對配偶提出的要求，擇偶標準中最受重視的因素依次為：
）職業；
）性格；
）年齡；
）身高；
） 教育程度；
）健康。
）容貌；
）婚姻狀況與經歷；
在社會各類人群的不同屬性對擇偶標準的影響中，性別的影響仍然存在且相當重要。男性更注重收入和戶口狀態，女性則更注重性格、身高和教育程度。這種區別可以解釋為男性在擇偶過程中比較傾向於實際，而女性則較男性更多浪漫情調，因為性格、身高和教育程度這些因素更偏重於人本身，而收入戶口一類則關係到實際的家庭生活。一個重要的線索可能對男女間的這種差別做出進一步的解釋，即在全部徵婚者中，女性的教育程度和職業明顯高於男性（性別與教育程度的相關關係
，女性明顯高於男性；性別與職
，也是女性明顯
業的相關關係高於男性）。因此，在承認女性本身更加“浪漫”、男性更加“實際”這一外在事實之外，還必須注意到或許是全國女性徵婚者的教育程度和職業地位普遍偏高，使女性顯得比教育程度、職業地位普遍偏低的男低徵婚者更加富於浪漫情調。
從戶口狀態對擇偶標準的影響看，城市徵婚者更注重教育程度，而農村徵婚者更強調婚姻狀況和收入，據此可以得出農村徵婚者比城市徵婚者更加“實際”的結論。教育程度對擇偶標準的影響與臺灣林教授的調查結論相似，教育程度高的人對配偶的教育程度要求也高。
如果我們作一個粗略的跨文化比較（即與文獻綜述一節提到的那些研究相比較）則會發現，為中國人看重而為生活在其他文化中的人所不太看重的擇偶標準有年齡、身高和婚姻狀況三項。國外有些學者正在對中國人尤其是中國男性極其看重“年輕”這一現象作研究。“年輕漂亮”常常是形容有吸引力的女性時並列出現的兩個主要褒詞。中國人在擇偶時注重年齡的原因有待進一步�
