淘氣提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
可能達到的，對局者在實際能力上存在不對稱，雙方互相背叛時，可能不是各得1分，而是強者得5分，弱者得0分。上述兩個案例中的狐狸與南宋，就是因為其弱小而忍氣吞聲。
我們可以這樣設想，假如南宋與蒙古同樣強大，蒙古還敢撕毀盟約嗎？或者即使南宋的軍事力量的確比蒙古弱小許多，但一旦蒙古背棄盟約，會有一個強有力的“第三方”出來為南宋主持正義，而這個第三方的力量強大到足以讓蒙古畏懼，那麼蒙古還會背棄盟約嗎？
由此我們可以看到，在合作中，簽訂協議並不困難，困難的是協議對博弈各方是否具有很強的約束力。任何協議簽訂之後，博弈參與者都有背盟的動機，因為至少在背盟的這一輪博弈中，他可以得到更大的收益。怎樣解決這個問題呢？英國政治學家、哲學家霍布斯對合作協議的觀點是：“不帶劍的契約不過是一紙空文。它毫無力量去保障一個人的安全。”如果要通俗地將這句話加以表述，則可以說為“沒有懲罰機制的合同不過是一張廢紙，沒有任何意義。”
現實生活中，每一個合作通常都會包含某種懲罰背盟者的機制。比如在商業合同中，一般都會有違約責任條款，如果一方違約，則會被判定向對方支付違約金，如果給對方造成了損失，還要賠償對方損失。如果違約方拒不賠償，則會有強有力的第三方——法院來強制執行。再比如現在有的情侶在結婚前，約定婚後對
