翱翔1981提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
洲安全與合作組織（負責*化和制度建設）和歐盟（負責經濟重建和發展）等。
1999年底，駐科索沃的臨時聯合行政機構建立。2000年10月，在科索沃自治省的30個市區舉行了地方選舉。2001年5月透過了《科索沃臨時自治的憲法框架》。2001年11月科索沃自治省依照臨時自治的憲法框架舉行了大選，隨後成立了科索沃自治省的臨時自治政權機構。
2002年，美國、歐盟、俄羅斯以及塞爾維亞和科索沃的代表成立了科索沃地位問題委員會。2003年12月，聯合國駐科索沃臨時行政使團團長霍爾克里提出科索沃*程序的“八項標準”計劃或稱“地位前標準”，即在下列8個方面規定了*化標準：建立能發揮職能的*制度；實行法治；人員自由流動；難民返回家園；建立市場經濟；解決產權問題；與貝爾格萊德談判對話；少數民族參加科索沃保護部隊（又稱“保安團”）。同時，聯合國安理會還決定建立評估機制，將在2005年首次對科索沃實行“地位前標準”的情況進行全面評估。拉多斯拉夫？加契諾維奇：《爭奪科索沃和梅託希亞》附錄三“關於科索沃的標準”，第207~220頁。
2005年年中，國際社會將討論科索沃的最後地位問題。於是，西方大國和科索沃問題當事國都在2004年提出了各自解決科索沃最終地位問題的方案。
美國搶先丟擲瞭解決科索沃地位的八種選擇方案。美國政府認為，它比歐洲國家更傾向於科索沃獨立，科索沃的最終地位問題宜在3~5年內解決，它可有如下的八種選擇。
（1）不定期實行國際監管（即維持現狀）。聯合國臨時行政使團繼續監管科索沃（或今後由歐盟監管），使科索沃提高自治能力，而不對它的主權、獨立和加入聯合國等問題做出任何決定。
（2）“軟分割”。由塞爾維亞事實上（不一定是法律上）對科索沃行使主權，並自行進行管理，而不明確科索沃的地位。如果要保持這種狀態，對於國際社會來說，這可能是一種能夠接受的妥協方案。科索沃的塞族人和塞爾維亞願意接受，而阿族則會持反對態度。
（3）鬆散聯邦。塞爾維亞對科索沃保持名義上的主權，科索沃在現存邊界內作為獨立國家運作，但不能作為獨立成員加入聯合國。如果保持這種狀態，可避免正式改變主權和邊界，國際社會可能接受，塞爾維亞方面也可以接受，但阿族方面則希望作為獨立成員加入聯合國，否則會進行暴力抵抗。
（4）英聯邦模式。塞爾維亞對科索沃保持名義上的主權，科索沃在現存邊界內作為獨立國家運作，同時可以作為獨立成員加入聯合國（如澳大利亞或加拿大）。如果保持這種狀態，可使塞、阿雙方保持某種聯絡，從而減少地區麻煩。國際社會希望塞、阿雙方保持某種聯絡，但塞方將反對科索沃以平等地位加入聯合國，而阿方則反對塞爾維亞對科索沃保持名義上的主權。 。 想看書來
塞爾維亞共和國（9）
（5）由國際專門小組決定最終地位的日期。國際專門小組在確定的期限內（比如3年）決定科索沃最終地位，但不保證獨立，其最終地位要取決於塞、阿雙方如何對待具體標準的態度，如科索沃的*自管、參政、尊重*、難民迴歸和地區穩定等。
（6）“有條件的獨立”。科索沃在不改變邊界的情況下朝著獨立的最終目標前進，也就是“漸進式獨立”，但條件是實行*自管、尊重少數民族權利，負起地區責任。科索沃將不再回到塞爾維亞的管轄之下，但要保證不尋求擴大邊界及不製造鄰國的不穩定。科索沃獨立後擁有外交、安全、財政和司法權。美國和歐盟認為“有條件的獨立”是一種理想的選擇，併力促科索沃和塞爾維亞接受。
（7）在現存邊界內“定期內獨立”。科索沃在國際監控下實行擴大的自管，但經過一個協議期（比如3年）後即在現有邊界內成立獨立國家。科索沃的塞族人將獲得國際保證的權利並享有廣泛的地方自治。國際社會中大部分人可能反對這種“不體面的獨立”。
（8）“先分割、後獨立”。科索沃北部的3個鄉鎮以及米特羅維察市北半部分（伊波里河以北部分）劃歸塞爾維亞，科索沃其他26個鄉鎮和米特羅維察市南半部分（伊波里河以南部分）建立獨立的科索沃國；而塞爾維亞南部三個阿族聚居區也劃歸科索沃，那裡的塞爾維亞人可以遷移，如願意留下，可持“雙重國籍”。這一方案可能導致波黑、塞爾維亞和馬其頓的不穩定，阿、塞雙方均會對劃分不滿意。
