不落的滑翔翼提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
明這三個地方相近，都在晉南，而不在晉中。此晉陽記在魏國史中，說明晉陽在魏國，是趙獻侯遷*以後，晉陽留給了魏。此時秦國還沒有能力越過魏而向北面汾水上游的趙國發起進攻。
公元前310年。趙武靈王十六年，“秦惠王卒。王遊大陵”，大陵在幷州文水北，此時趙國都在邯鄲一帶，如果晉陽在晉中，此前的趙肅侯遊梗陽（太原域內），和趙武靈王來到自己的故邑城，為什麼不去？這說明趙的故邑晉陽城不在晉中。特別是公元前316年（趙武靈王）十年，秦已“取我中都及西陽。”晉國中都既今平遙縣一帶，西陽乃今中陽縣一帶，可見，秦國此時已取下汾陽一帶東西兩邊，虎視榆次一帶。六年後趙武靈王來遊，怎麼不以他的邑地晉陽為據點呢？可見，晉陽不在這裡！公元前288年，秦國取中都、西陽27年後，（趙惠文王）“十一年，秦取梗陽。”梗陽城在今太原晉陽城南一帶，也沒有提晉陽。
公元前248年，秦國大兵壓境，（秦莊襄王）三年，攻趙榆次、新城（今朔州南）、狼孟（今陽曲），取37城，太原南北均已攻克，亦未提晉陽城。這說明在這裡當時是沒有晉陽城的。然而，司馬遷在《趙世家》中卻說：“趙孝成王23年（公元前246年），秦王正初立，‘秦拔我晉陽’”。這一句出來的十分突然，好像這個晉陽很難攻克，似乎是趙國盤踞的據點。假如這樣的話，秦拔晉陽應當在《秦本紀》和《趙世家》中留下重筆，怎能這麼一筆而過，而在《秦本紀》也沒有記載，秦的其他史料中也不見。惟司馬遷的《趙世家》中有一句。
可見，司馬遷在當時秦始皇焚書以後，由於資料的匱乏，否定了晉南有晉陽，斷定太原郡有一個晉陽，他在《史記·趙世家》還把“秦拔我蒲坂、晉陽、封陵”中的晉陽改作“陽晉”，而在《六國年表》的同一事件依然用“晉陽”。所以，他在《趙世家》中，把智伯在晉南引晉水灌晉陽的故事寫在了今晉中，又發現晉中的那個晉水無法在這場戰爭中起到那麼大的效果，就改變了原來的歷史面貌，將引“晉水”改作引“汾水”。這樣以來，他必須對他生造的這個晉陽在後文有所交代，於是，新增了這句“秦拔我晉陽”。在司馬遷所說“秦拔我晉陽”的前一年（公元前247年），已經置太原郡。但這個“秦拔我晉陽”在秦國史料中從沒有記載過，依據是從哪裡來的？特別是自公元前403年趙、韓、魏正式封為周的侯國以後，到秦滅趙的公元前247年，趙國的歷史156年間，也沒有半字記載他有一個晉陽城。那麼說趙國在晉中有個都城晉陽，豈不是子虛烏有嗎？
諸多史料說明秦所拔“晉陽”，只有魏國“晉陽”可信，魏國晉陽一直存在到了戰國時期的公元前319年，此時晉陽城已近200年曆史。所謂趙簡子（趙鞅）“歸我恚�課灝偌遙�嶠�彌��簟薄⒄韻遄櫻ㄕ暈閾簦�澳吮急＝�簟薄⒅恰⒑�⑽骸叭��ソ�簟保�栽諍傭�淮��
（三）
到了唐代，隨著一些史料的陸續出現，人們開始重新正視一些問題。於是人們對漢代學者關於晉陽城的認識產生了懷疑，特別是晉太康二年 （281），一說咸寧五年（279）或太康元年，在河南汲縣西南魏襄王墓中出土的。有人認為是魏安釐王。《竹書紀年》有不少地方與傳統記載大異，比較接近史實，《史記》所記戰國年代往往混亂矛盾。
於是，唐初魏王李泰主編的大型地理志書《括地誌》提出了對晉陽新的看法：“晉陽故城今名晉城；在蒲州虞鄉縣西三十五里……封陵亦在蒲州。”這符合《竹書紀年》所說：“晉陽、封谷”的記載，也與許多史料中“秦拔我蒲坂、晉陽、封陵”的記載相合。從地域上看，蒲坂、晉陽、封陵三地是方圓六十里之內三座古城。
劉起釪（1917年…）在《續古史辯》指出：“魏國《紀年》原材料確如此；其地在蒲州附近無疑。
這裡所說的蒲州虞鄉縣西三十五里，在今永濟市城區（今名趙尹村）一帶；其北是伍姓湖，《水經注》說：“涑水又西南屬於陂，陂分為二，城南面兩陂，左右澤渚。東陂世謂之晉興澤（今作伍姓湖），東西二十五里，南北八里。南對鹽道山（今作五老峰），其西則石壁千尋，東則磻溪萬仞，方嶺雲回，奇峰霞舉，孤標秀出，罩絡群山之表，翠柏蔭峰，清泉灌頂。……西陂即張澤（今趙杏灘）也，西北去蒲坂十五里，東西二十里，南北四五里，冬夏積水，亦時有盈耗也。”可見伍姓湖古稱晉興澤；涑水（晉水）穿晉興澤而過。晉陽城在其陽，得名晉陽。
今天晉興澤改作伍姓湖，其
