鍾宜霖雜文選

第22部分 (第3/4頁)

也即將在此走到它的末路終結，而這個終結者就是我們眾所周知的次級貸。

上面說的這是西方資本主義國家的救市方式，那麼，對今日的中國呢？一個資本主義和社會主義經濟體系並存並且並行多年的混合的雜交體，什麼才是當下最有效的救國救市的方式？中國國家的億萬資本在應對國際遊資虎視眈眈不懷好意的試圖以匯率掠奪的同時，應該以什麼樣的方式真正有效地返回民間，並且幫助真正的民營企業和中國目前岌岌可危的千萬小型私營企業/民族資本家渡過破產的危機和生死難關？

中國的企業，從100％的國營到國營下崗再到100％的私營再到現在的工人失業，現在，當民間的私營企業遭受到史無前例的巨大沖擊的時候，我認為，絕對應該是國家出手救市的時候了。但關鍵###的一點是，國家要救的，絕對不是股市，也絕對不是樓市，更不是投機分子喧囂不已的金融體系——而是廣大的中小型企業，生產機構和廠家，或者說，實體。國家的資金應該去保護民族企業和失業工人的利益，而不是去保護那些金融投機分子和炒作高手的利益。否則4萬億的基礎建設投資也只能白白肥了那些貪官和工程承包人的腰包，在短期內擴大內需，治標，而無法起到真正推動社會生產力的治本的作用。要治本，必須把錢用到實處：以收購的方式保護和扶植民營企業，切實發展生產力。借鑑英美的國家收購，貸款只是一種方式，而在當下中國混亂毫無信用的信用體系下，我認為最好還是以國家收購為主，貸款扶植為輔。即由國家收購私營企業的部分股權和經營權，並以注資金融機構的方式對企業進行政策###的管理，以達到真正引導和幫助民族企業家走出困境的目的。

我認為這是歷史賦予偉大的中國的一個契機，雖然生死攸關，卻也值得欣喜。如果我們能夠從這場全球###的災難中摸索出一條國家資本主義與中國社會主義相結合的道路，那麼無疑，這將是整個人類社會制度歷史上最完美的一次結合，而我們現在所面臨的，只是這個體制產生以前的巨大陣痛而已。如果不能，那麼我們就很快就會成為下一個日本，下一個蘇聯，和下一個美國。

鍾宜霖

2008年11月12日，倫敦。

———————————————————————————————

*附錄1：剛在網路上找到了文中所提這篇文章的中譯本，原文轉載如下：

西方應走社會主義道路

作者：倫敦經濟學院教授理查德&amp；#8226；塞尼特

為英國《金融時報》撰稿　2008…10…15

我們正進入金融社會主義（financial　sociali###）時期，我的意思是說，政府正在收購無法在自由市場上無法生存的企業——房利美（Fannie　Mae）和房地美（Freddie　Mac）、美國7000億美元貸款救市、英國的北巖銀行（Northern　Rock）和Bradford　and　Bingley。多數觀察人士將此類金融社會主義視為應急措施——並認為這是一件壞事。而我認為這是一件好事；實際上，公有制需要從金融行業擴大到製造業和服務業。

其原因在於，歐洲和美國有很多產業和服務###企業不能在全球經濟中存活。上世紀80年代，人們常常會認為，發展中國家將得到低質量的下等工作，而西方國家會把更高質量的技術工作留給自己。事實證明，過去20年的情況並非如此。印度、巴西、中國和東南亞國家不僅僅是廉價勞動力市場；它們日益成為能夠提供高技能高質量工作的地區。

在歐美，過去15年新增的許多職位都是低技能的服務###工作。這些職位受到當地消費者不斷波動的信用卡債務的制約。在發達國家，失業已成為生活中的嚴酷現實，而且失業率還會上升。我自己的估算是，到2015年，英國和美國的結構###失業率將升至約7％，不充分就業率將上升30％。這是保守的估計；我的一些同事（例如美國前勞工部長羅伯特&amp；#8226；裡奇（Robert　Reich））預測的失業係數更高。即便根據我相對低的估計，這些數字也將給失業和殘疾補助帶來巨大壓力。在歐洲，隨著老年人數量的上升和勞動力人口的下滑，失業率每上升一點都意味著更多不幸。讓我們從政治層面考慮一下吧：失業的人是憤怒暴躁的公民。讓我們也從基本的人###考慮一下吧：人們有生產能力才會自尊。

我們是如何進入這種亂糟糟的