徐滔進行時

第13部分 (第3/4頁)

們又看到岸邊有車軲轆印，一直延伸到冰面。為了保險，我還在冰面上往前走了七八十米……”

“誰提議上冰的？”劉增旭問。

“我提議的。”

“誰開車？”

“我開車。”

“王佳麗坐在哪兒？”

“副駕駛位置上。”

“接著說。”

“她一直在看野鴨，我也不時看天空。行駛了大約600米，車下突然發出嘭嘭的聲音，車一下不動了。我看到夏利車的左轉向燈突然靠到冰面上。我當時一愣，發現車頭開始往下沉。我對王佳麗說：‘麗麗快開車門！’她開了幾下，說：‘旭哥，開不開！’我聽到冰撞車門的聲音。我說：‘趕快把車窗搖下來！’她把手握在車窗搖把上，沒動，還在躲腳下的水。我想在車沉沒前讓她從車窗爬出去。這時水已經沒到了前擋風玻璃，我就轉身搖下了車的左後窗。我右手抱椅子靠背，左手抱王佳麗的腰，往左後窗處推她，說：‘麗麗快憋一口氣！’那天她穿的是大紅色羽絨服，我看到眼前紅光一閃，手就空了。我以為她已經出去了。這時車就下沉了，我被水浮起來，周圍一片漆黑。車子下沉了一段，兩次劇烈的震動後就不動了，我知道車子沉到底了。我的兩個耳朵被水壓得劇痛，我感到水很深，因為平時我潛水潛到5米深時，耳朵都不會疼。我前面是座椅，後面也是座椅，我抓住座椅，左手摸到左車窗玻璃口和車門框，就順著開窗處探出頭，遊了出去。在水底我蹬了一下，劃了七八下手，在有光感的時候，用左手摸到了冰面。我的右手扒了一下冰，才探出頭來。在水裡我嗆了一口水，吐出了兩口血沫。我回頭看，水面上沒有王佳麗的身影，我扒著冰窟窿邊繞了一圈，也沒找到她。我當時心裡一沉，非常恐懼，她要上不來，肯定會被淹死。我急促地喘氣和咳嗽，試著往下潛，可我連憋10秒鐘的能力都沒有了。我在冰水裡泡了大約十多分鐘，費了好大勁才爬上冰面，又在冰面上躺了大約20來分鐘。我當時已經很虛弱了，天很冷，我不停地打顫，希望能有人幫我，可週圍一個人也沒有。我站不起來，就向來的方向爬，一直爬到岸邊才站起來，一步一步蹭著走，走了大約3個多小時，看到一戶人家，就推門進去求救。我沒敢說實話，也沒敢說還有一個人在水下，只說是來釣魚，不小心掉進冰窟窿裡了。這戶人家說，這裡常有人掉進冰窟窿，讓我趕快去縣城洗個澡，不然皮就會掉下來。我請他們把我送到洗澡的地方，我願意出50塊錢。之後，他們中的一個人就把我送到了延慶一個服務樓。洗完澡，又休息了些時候，我就坐公交車回北京城裡的家了……”。　最好的txt下載網

沉睡野鴨湖的女人（8）

“你為什麼不報案？”

“我想到過報案，可我被一種難言的恐懼左右著。出事之後我一直在想：我是個游泳教練，我沒有救出麗麗，別人會怎麼想我？還有我倆的關係……洗完澡後我想去延慶縣公安局報案，當地人告訴我公安局下班了。第二天，我在西城公安分局門口徘徊了很久，還是沒敢進去。我不敢報案，我承擔不起，我對不起麗麗……”張旭哭了。

做完筆錄，已是6月12日的凌晨3點，十多個小時過去了。

當夜，劉增旭把張旭押送到延慶公安局，依法辦理了刑事拘留。

應該說，這起野鴨湖沉屍案算是破了。可案情深處，依然籠罩著重重迷霧。

5。　一個難以定性的案件

有句格言是這麼說的：“真相只有一個。”然而，通往真相的路途，卻有很多條。張旭的供詞是和真相最為貼近的嗎？為了真正觸控到“真相”冰冷但卻現實的質感，辦案人員還是本能地選擇了“不相信”。

2006年2月，這起案件在延慶縣法院第一次公開審理時，張旭在案件發生後長達4年半的時間裡隱瞞不報成了最大疑點，也是媒體和大眾關注的焦點。有人說，編造一句謊言，需要用十句謊言來掩蓋，而張旭在事發後謊稱自己不知情，讓一件也許簡單的事情變得撲朔迷離。受害人家屬指出，如果張旭是清白的，他就應該報警，讓警方確定是意外事故，這樣更能還張旭一個公道，但是現在整個事件疑點重重，絕不是張旭一句害怕就能解釋清楚的。

附帶民事訴訟原告人——王佳麗的親屬和他們聘請的律師，對案件提出了諸多疑問：

為什麼張旭在法庭的口供和在公安局的原始口供不完全一樣？比如，將原來約好改為臨時提議去野鴨湖，將自己提出開車上冰面改為是王佳麗提出來的。