顛覆曹操墓

第4部分 (第1/4頁)

��誆茇д嬲�饜斜≡嶂�蠼雋�曛�剩�諛乖峁娓襠喜惶�贍苡氬懿倩�鞠嗟取２苄菽鉤鐾療魑鐫俳岷喜苤材埂⒄�及四昴埂⑽韝哐�2號墓的情況還表明，曹家薄葬術語中強調的金銀珠玉、廢銅爛鐵一不得送的確切含義是：並不是所有此類材質的隨葬品都不要，至於具體那些要那些不要還需深入研究，一般估計，禮制上規定的是必要的。

曹休墓的出現為我們審視曹丕薄葬在墓葬結構方面的真相到底是什麼！曹休墓令人想起了另一座著名的曹魏正始八年紀年墓，這還需和前此的東漢一朝以及隨後的西晉做比較：

洛陽市文物工作隊撰寫《洛陽曹魏正始八年墓發掘報告》（這是一篇早年發掘的墓葬，發掘簡報用語很不規範）文已將三個時期墓葬進行比較：

東漢和西晉兩個時期資料比較豐富，因而二者的時代特徵十分明顯；相反，由於曹魏時期墓葬資料缺少，所以往往容易將這個時期的墓葬與漢代墓葬或與西晉墓葬相混淆。……將三個時期墓葬進行對比。從墓葬形制方面，可以看出，東漢時期與西晉時期的墓葬形制有著極為明顯的差別。東漢晚期的墓葬，此形墓特點無論大型、中型或有無後室耳室，絕大部分在墓門之內的前室都作寬大的橫堂……墓室頂部除少量前室為四面結頂的穹窿頂（穹隆頂為近弧線形的四面，逐層內收，最後匯合到正中央結頂。四角攢尖頂比穹隆頂更高，四面銜接的脊線更明顯）之外，絕大部分均為弧形頂（這裡應是指券頂）；頂與壁交界明顯；墓道一般十米以下，最多不超過15米。而西晉時期墓……無論單室還是雙室，其前室大多顯正方形，其後室除少數與東漢相同為長方形，大多數亦呈方形，但長方形後室與前室之間不同於東漢墓那樣直接相連，而是增加一個過道（指甬道）；墓室頂部結構有弧形頂（這裡應是指券頂）和四面結頂（這裡應指穹隆頂）兩種，但後者已成為主要的形式；墓壁與頂連線處呈一定弧度；四隅具有曲折磚柱，有的柱頭上還有仿效木結構的斗拱或砌成不同之磚角；墓道比東漢墓的長大，一般均在20米以上，並且上寬下窄，兩壁作臺階，分級向內收縮。

為什麼不說是曹操墓（13）

這不正是描寫西高穴2號墓的特徵嗎？請繼續看洛陽隊文：

現看曹魏正始八年墓，其前室為四面結頂的方形，後室為弧頂長方形，前後室之間有一個過道，還帶有逐級內縮的長大臺階形墓道。與東漢、西晉墓相比，它除四隅無曲折角柱斗拱與東漢墓相同外，其餘佈局結構與西晉墓基本上沒有什麼兩樣。【在此插檔案“正始八年”圖，前送光碟中已刻有，第一次複製的檔案也有】

曹休墓與正始八年墓相比的話，規格高一級，前室多一對側室，其它形制幾乎一樣。

而黃曉芬《漢墓的考古學研究》指出：概觀東漢墓的發掘資料，經過詳細考察室墓的形制特點之後，可以發現其差異多表現在地下墓室內各空間的配置形式不同，更突出表現在墓室的主、側室空間的個數之上。

單室墓因只設單體一室，測其墓室全長在3—8米；測迴廊型室墓的主室（前堂後室）全長為5—15米；而中軸線配置型室的各式構造中測主室（一般為前、後二室，也有前、中、後三室者）全長一般都限於5—11米範圍之內。若將上述各型式的室墓構造中只抽出主室一室的規格進行比較的話，那麼可以發現室墓各型式之間並無明顯差異。這是由於迴廊型室和中軸線配置型室的主室都是根據前堂後室組成的二室結構形成的，故其全長相當於單玄室型室空間的2倍。若在前堂後室的前方或後側再追加新的主室空間時，便構成了中軸線配置型三室式構造。如果在三室式室的基礎上再增加主室個數的場合，室墓全長也會隨之遞增。例如，河北省望都縣所藥村M2的主室就是按一直線前後配置的五室構造，其全長達30米，屬於現有考古資料中規模最大者。因此，可以認為東漢墓玄室的空間構造上去顯得變化多端，但室墓的主室一室之大小規格幾乎沒有什麼差異。換句話說，就是東漢室墓的規格大小之差不過是表明了構成其各空間個數的不同而已。東漢墓全長超過15米的大型室墓都屬於中軸線配置型三室式室構造，這種三室式室墓出現於東漢中期以後，通常是選擇前堂後室的前後位置再增設一室之後完成的。這種形制比較集中於河南與長安周邊地域，但在遠離都城地帶的華北地域、邊境地域等也多有發現，分佈範圍比較廣。

由黃曉芬的研究來看，魏制縣侯曹休墓的墓室全長正好落在東漢一般大型墓15米的標準上，可見曹丕的薄葬並沒有墓室