大熱提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
個認知失效的受保護位置；他的精神和情感能力都受到了過分剝削。觀眾不得不從這個失效保護位置向後撤退，退的時候他帶走了某些紀念品———每部電影都會有不同的個人資料，不過在本片中會是關於時間和空間維度的一個觀點。《十倍的力量》帶來的星際過山車旅行做到了《2001太空漫遊》（2001：ASpaceOdyssey）中的模擬段落本應做到的：它帶來了當代科學理論本能的和智力上的全面衝擊。（相比《2001太空漫遊》，類似1967年世博會上的展示都讓人感到“震驚”。）它讓後愛森斯坦時期的想法變得流行（取流行一詞最好的意思），就像望遠鏡令哥白尼變得流行一樣；其效果也幾乎同樣地令人不安。觀眾處在一個不再具有透視的空間之中，沒有哪個地方可以讓他客觀地去評判另一個地方。和度假的鄉巴佬開始覺得自己是這個國家的公民而非僅是他那個小鎮的一員一樣，也和大富翁開始覺得他
是世界公民而不只是美國人一樣，《十倍的力量》裡穿越時間和空間的旅行者也覺得自己是宇宙的公民，一片沒有疆界限制的領土
的公民
伊姆斯以通用的語彙來接觸這個問題（10歲的小孩和核物理學家都能看懂），和設計椅子一樣，他在尋找他們經歷中最共通的那一部分。細緻的科學資料並非是起源（儘管影片必須十分精確地處理這些東西，這樣才能確保可信度），而是新物理學那剛起步的“本能感覺”，用伊姆斯的話來說，即使最辛勞的科學家“過去也不曾以如此的方式看過”。正如它以一種相比玩具火車更復雜和知性的結構，賦予電腦以完整性一樣，它也用了一種比布林邏輯更復雜和知性的結構，賦予空間和時間中延伸的十倍的力量這一觀點以完整性。《十倍的力量》超越了對其本身的簡單解釋（伊姆斯在他的《IBM數學偷窺秀》中為十倍的力量做出過簡單的解釋，用的是棋盤和穀物袋的寓言），將一個忠實於當代經驗的宇宙概念具體化了。這個觀點是可垂涎的。《國家水族館展示》來自一個更實際的問題，那是為美國內政部的某項國家水族館動議所做的一份報告。經過兩年的研究和設計，伊姆斯辦公室不僅向內政部交出了大量藍圖，還有部十分鐘長的彩色影片，以及一本帶插圖的小冊子。他要面對的問題不僅是為水族館進行理性化的設計，更是要說服節儉的美國國會為這個專案掏錢。和政府打交道時，電影是請願者的理想媒介。“我發
觀點的詩意：查爾斯？伊姆斯的電影（7）
現，”伊姆斯說，“即使是議員也不敢站起來打斷電影的放映。”
伊姆斯仍然必須在他解決問題之前先把問題說出來：《國家水族館展示》並非是件銷售工作，而是一份報告。可敬的國會議員邁克？柯文（MikeKerwin）對水族館專案感興趣，它將成為邁克？柯文的個人標誌。但是，他其實並不知道水族館該是什麼樣子。因為他或者其他某人說了：“水族館就是能讓那些小孩子別再在議會大廈裡撒尿的東西。”基
本上，這就是專案最初啟動時的水準了。你唯一能做的就是嘗試創造出另一個水準來，如果落到那個水準之下，別人會
感到難堪。《國家水族館展示》用十分鐘建起了水族館，從整體概念到最小的細節。影片快速但卻井井有條地探討了水族館的合理化建議，決定了地理位置，規劃了周圍環境，建起了水族館本身，細分了各部門，引領觀眾遊覽了完工後的整個設施。各種各樣的資訊
展示手段都被用上了：圖表、動畫、模型、真人演出、旁白、音樂。
建造水族館的指導原則並非只是對海洋生物的好奇心或研究
工作。和所有的伊姆斯作品一樣，水族館建立在組織，特別是智慧和愉悅之上。《國家水族館展示》明確了一點，觀眾不會將那些魚當作對人類無關緊要的東西。想要攻擊水族館的人，就必須去攻擊它
所基於的原則。水族館的真正功用在旁白的結束語中被點明：
水族館最偉大的紀念品仍可能是它身上的美和知性刺激。主要的目的和科學是差不多的，給參觀者一些對於自然世界的理解。如果國家水族館真能盡善盡美的話，那這就是
它會起的作用。
———《國家水族館展示》
即使國會還沒最終批准，國家水族館也已經存在了。它不僅
對建築設計師來說已經存在———對他們來說它一直都是存在著的，而且對那些看過伊姆斯這部電影的人來說，也是已經存在著的。看過電影之後，觀眾談論
