大國問號:變局與佈局

第8部分 (第4/4頁)

有比較優勢，放棄這個產業是遲早的事。

進一步地來說，在全球化時代，根本沒有純粹的“國貨”，比如芭比娃娃和波音飛機，被認為是美國貨，可是芭比娃娃在十幾個國家合作生產，波音飛機，由幾十個國家共同製造，都不完全是美國貨。

所以，美國不會真推貿易保護主義，最多不過是來點小兒科。

一個小小的“買美國貨”條款，就掀起軒然大波，也從反面說明，人們並不真的相信奧巴馬真要推行貿易保護。要是換了其他國家，人們會有如此激烈反應麼？其他國家類似條款也有，或者悶聲做，沒有寫成條文，誰敢說自己就那麼幹淨。

必須承認，如果沒有自由貿易，沒有開放，中國經濟不可能取得如此驕人的成就。可是，金融危機是個提醒，不管有沒有貿易保護主義，把一個大國的經濟過分建立在外部需求上，至少是比較被動的。把經濟的拉動力量，建立在內需，尤其是居民的消費需求上，經濟的增長才更可靠、穩妥。

可是，為什麼中國內需一直不振？因為在整個國民收入的分配格局中，居民的收入份額過低。調整收入分配的結構，是保證中國經濟繼續健康成長的必須。

所以，一方面，我們不必過分擔心外國推行貿易保護主義，另一方面，也不要把自身存在的問題，都歸結為外國搞貿易保護。不管別人搞不搞貿易保護，我們的分配結構都要改變，只有富民，才能真正強國。

4、劍峰所指之二：金融重構（1）

解鈴還須繫鈴人，金融風暴引發的全球經濟動盪，最後解決這個問題還是要落到金融領域來。國際貨幣體系每隔三十年便會有次比較大的震盪，事實也似乎證明了�