大刀闊斧提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
*主席明確提出，軍隊要“提高應對危機、維護和平，遏制戰爭、打贏戰爭的能力。”有效遏制戰爭，是新的歷史條件下需要認真研究解決的軍隊建設重要課題。“遏制戰爭”遠比贏得戰爭，對我實現和平發展的國家大目標“效益”更大。如何“遏制戰爭”？我認為主要應從戰略威懾上著眼。不能只滿足於敵人不敢入侵我大陸國土，而是要讓其不敢輕易動以戰爭手段解決與我爭端的念頭。如此，我軍就必須擁有讓對方“理性思考”戰爭成本的能力。在這方面，和中國的地緣形勢有著驚人相似的國家以色列，可以作為我們的參照者。以色列追殺民族敵人時的鍥而不捨——直到20世紀80年代，仍然把隱藏在阿根廷的最後一個蓋世太保捉拿歸案並絞死；以色列“先發制人”攻勢防禦的國防戰略；以色列重視軍事工業，一直在技術、裝備和軍事理論上領先對手的做法；以色列敢於大膽出奇的戰術……以色列面對的威脅比我們大多了，它是鷹式的先敵發現先敵打擊。必須說明，以色列的國家戰略是防禦型的，但它是以進攻實現的。進攻的防禦效果比之純粹的防禦，不知道強了多少倍。由於這種戰略的有效性，由於以色列民族性格的強悍，它的那些眾多的傳統敵人，已基本上放棄與以色列進行常規戰爭的打算，有的還實現了和平。比之建國之初要被趕下大海的危機局面，今天的以色列已經穩如磐石。
二、建設新型中國軍隊應該注意的幾個問題
（一）國際陰謀的暗算
上兵伐謀，不戰而屈人之兵，善之善者也。玩這一招的高手，在古代是中國，在近現代則非美國莫屬——其最偉大的成就就是冷戰“勝利”。就是在這場“勝利”中，美國曾經對蘇聯採取陸地進逼的戰略態勢（主要是北約和美日聯盟，以及拉攏中國等），迫使蘇聯將國防重心放在陸地，從而無力爭奪海洋，為其稱霸海洋並透過海洋征服世界閃開道路；而後再以海洋圍困陸地，最終逼死蘇聯。在中國熱烈地歡迎尼克松訪華，慶祝中國打破西方封鎖的時候，就有美國學者看破了美國政府的戰略用意：激怒蘇聯進攻中國，從而讓兩個紅色對手鷸蚌相爭同歸於盡。即使達不到這一目的，也將使雙方更加對立，從而將更多的錢扔到陸地，應該說美國成功了。這從中國軍隊整個軍事體系（從理論到裝備）至今仍死守本土，就能看得出來。
中國為什麼需要新型軍隊（10）
現在，美國又在對中國來這一手。國家大戰略層面，美國對臺大肆售武，暗中挑動“*”分子向中國挑釁，同時給日本鬆綁，試圖造成中國與日、“*”力量互相抵消的態勢，以為其永遠統治亞洲，了卻心腹之患。其主要手段是到處散佈“*”，製造恐慌。既大批出售了軍火，又為中國周邊插上荊棘籬笆。軍事戰略層面上，美國一再無中生有地編造《中國軍力報告》，煞有介事地指責中國“軍事不透明”，說中國的軍力已超出解決臺海問題所需，並唆使日本也如此叫嚷，試圖以此讓中國捆住自己發展軍事的手腳，永遠地在軍事上落在美國及其盟國的後面，從而可以像歷史上一樣隨心所欲地對付中國。
這種賊喊捉賊的小伎倆本不值得一“戳”，遺憾的是我們有些人竟被美國的戰略陰謀所矇蔽，在思考我之未來軍事理論和裝備發展方面，縮手縮腳，唯恐惹“山姆大叔”不高興。國防大學金一南教授在評述美國2006年《中國軍力報告》時說：“如果說我們按照美國人的要求，不建設強大的國防，把國防開支削減為零，軍隊解散，美國人就會很滿意嗎？也不會的。它的核心就是阻止一個新的力量的出現，限制你、遏制你，最後*你。”
美國前太平洋戰區司令布萊爾曾經說：“我們尊重人民解放軍在大陸上的權威，但我們必須讓他們明白，海洋和天空是我們的。”這句話把美國的真實想法說出來了。美國對世界各國的寬容只在於：在不影響美國利益的前提下，你可以固守你的本土，但不能染指本土以外的世界公用空間——因為美國人已經認為那是他們的了。麻省理工學院政治學教授巴里·波森說：“美國目前享有對全球公用空間——公海、太空和大氣層空間的控制權，”正在並將長期“悠閒自在地待在軍事食物鏈的頂端”。美國為什麼每年投入5000多億美元國防經費？美國政治家和戰略智囊們的如意算盤是，透過軍事實力的保障，美國也將“悠閒自在地”待在政治“食物鏈的頂端”。在美國軍隊完成由現代低端資訊化狀態向高階資訊化狀態“轉型”的同時，美國的國家政治形態，也將由現時的唯一超級大國轉型為初期的全球帝國。美國高舉反恐的旗號，在朝、伊核問題上大做
