食殤

第8部分 (第2/4頁)

費者維權知名人物”在法庭上使用了這樣的言論，不只是我，所有到場聲援我的福壽螺事件受害者們全都無法接受。

庭後，前來聲援我的患者劉文芳大姐激動地站到了邱寶昌律師面前，她強壓著自己的憤怒和邱作了下面的對話：

劉：“聽說您是有名的大律師，但您怎麼會坐在這兒（指被告席），我以為您應該坐在那邊兒（指原告席）”。

邱：“我在這兒代表他們的利益。”

劉：“不！您應該代表公正！”

邱：“你是誰？”

劉：“我是患者！我來這兒不是為了錢！”

邱：“那為什麼？”

劉：“為了討回我們作人的尊嚴！”

邱：“為什麼這麼說？”

劉：“我在與他們多次的協商中感到受到了很大的人身侮辱！”

邱：“是嗎？這我不知道！”

如果只是作為一個律師，邱的回答似乎沒有什麼可被指責的地方。

從法庭上下來之後，面對記者的提問，我舉著我和家人朋友在蜀國演義吃飯時的合照反問記者：“對方律師認為我有可能在廣州染病，請問，我是在北京生著病離開的，從離開北京到廣州之後，我就馬上住院了，難道我是在廣州的醫院裡被餵了沒有煮熟的福壽螺、東風螺還是生的青蛙？”

開庭之後謝律師在朝陽法院門口接受上海東方衛視的採訪。

事後，只有遠在廣東的媒體在報導中指出了餐廳代理律師是“律協消委會主任”。

2007年2月1日開庭後我和朱伯伯以及朱伯伯的助手鄭律師在法院前的合影。

30。誰　能　告　訴　公　眾　真　相？（1）

《論語　季氏》：天下有道，則庶人不議。

特意前來法庭聲援我的受害者有十多位，他們非常關心我這個“首例”起訴案例，還有很多患者給謝律師打來了電話對我表示了精神支援。

第一次開庭後，我特意在北京多留了幾天，我希望知道更多福壽螺事件受害者的身體狀況和索賠情形。

這是以謝律師為維權代表的一批受害者，除我之外，人數共為二十一人。這一批患者是有用餐發票的受害消費者。眾多和我一樣沒有用餐發票的受害消費者們在“蒐集證據”方面相當困難，他們甚至不像我們那樣因為是和友人聚餐還照下了相片。更多的受害消費者們都是蜀國演義餐廳的老主顧，而且大部分算是北京的“中產階級”，和我一樣，他們只是和朋友們聚餐而已，沒想到報銷。

打官司意味著更多的精力和金錢的投入。這些熟知國內現實情形的病友深知，起訴蜀國演義毋寧只是件“相當不合算”的事情，尤其是從經濟角度來著想，而且精神上所承受的壓力無比巨大。

我們還聽說北京的某位工商局局長也是這次事件中的受害者，但出於種種原因，這位“局長大人”也只好忍氣吞聲。

堅持要打官司的受害者們和我一樣，對於是否能夠要回什麼賠償並沒有抱太大希望，只是我們都覺得受到了無恥的愚弄。我們想要回一個說法。

每一位受害者經歷的生病過程都可以被寫成一篇“精彩”的“深度報導”，莫名其妙的發病、難以忍受的痛苦、長時間的誤診和最後的真相大白。每一位受害者都經歷生與死的考驗。

其中有幾位讓我印象尤其深刻，一位是前文提到過的劉文芳大姐，另一位是後遺症尤其嚴重的老孔。

老孔在上完庭後就急急忙忙趕回了友誼醫院，正是隆冬季節，北京最冷的時節，但是老孔身上面板的刺痛讓他難以忍受衣服的“刺激”，他必須回到醫院的病房，並脫掉自己的上衣。

這種無法忍受衣服（哪怕是最柔軟的質地）的“刺激”的症狀幾乎每一位廣州管圓線蟲病患者在發病時都曾經經歷過，老孔尤為嚴重，他右半身的周圍神經已經遭到嚴重破壞。

這種不僅僅是“尷尬”的生活狀態已經促使他徵詢醫生的意見為他做“神經阻斷”手術，他寧願自己半邊身體的神經永遠失去感覺，也不能忍受這夜以繼日如萬蟲啃噬的莫名痛苦。

因為部分蟲子進入腦部，蟲子的排洩物和蟲屍在老孔右眼視神經的位置形成了一個肉芽腫，老孔的右眼出現“視野缺損”，他的右眼視野不斷在縮小，醫生告知他，他的右眼有永久失明之虞。即使體內的蟲子已經被“腸蟲清”殺死，蟲子在體內的“自由遊走”已經造成了受害者們身體永久的損害。

老孔說：“蜀國演