食殤

第7部分 (第4/4頁)

扒糞”為職業榮耀的正義感流露無遺。她見了面就鼓勵我，告訴我這個官司無論如何我們都會贏。

近年的中國，有職業道德的記者依然在儘自己所能地揭露和報導一些社會陰暗面。但通常這些有良知的記者要冒很大的險，也要面對地方保護主義者設定的種種阻撓；有時候甚至會受到嚴重人身傷害。

但無論如何，我總算見到了最能夠代表官方態度的CCTV，如此重大的突發性公共衛生事件，ＣＣＴＶ能夠關注此事，說明政府高層還是希望妥善解決這個事件。

對福壽螺事件受害者們保持高度同情心的的李記者告訴我和謝律師一個讓人吃驚的訊息。書　包　網　txt小說上傳分享

29。難道一切都只是為了“求報償”？（2）

她說她從“內部訊息管道”得知，那位一直在國內新聞媒體上頻頻以“中國消費者維權第一人”出現的邱寶昌律師，將會代表蜀國演義餐廳出現在法庭的被告席上。她說她接到這個訊息的時候，還一度以為我們找了這位知名的“消費者維權律師”代理我們的官司，她原本正打算採訪一下這位“維權專家”。

應該說在人類主宰的地球上，只有從動物園逃出來的可能會傷人的猛獸可以無需透過法庭審判就被射殺（我相信動物保護者們不見得同意我的這個假設。），除此之外，即便是罪證確鑿的殺人狂魔也應該擁有辯護律師，這是任何一個公民所應該擁有的權利，蜀國演義董事長瞿傳剛決不例外。

但我無法從心理上接受這個身上籠罩著各種“消費者維權英雄”光環的“中國消費者協會律師團團長”、“北京市律師協會消費者權益保障專業委員會主任”居然站在了受害消費者的對立面。

在開庭之前，我努力剋制自己的憤怒和不解，但我無論如何都無法接受這個曾被我私下敬仰過�