crossorigin="anonymous">

誰與爭瘋提示您:看後求收藏(奇妙書庫www.qmshu.tw),接著再看更方便。

一是早於曹寅去世的人物,結局可知,但故事必然曇花一現,草草收場。不然,就得采用追述,這樣就得大大增加篇幅。二是個別人物故事好整,結局難料。《紅樓夢》寫康、雍、乾三朝事,涉及祖孫三代人,假如寫至“荒唐王爺”弘晝死去,時間跨度近一百年,則不僅曹寅自己完不成這部作品,甚至連曹顒有生之年內也將是難以完成。曹顒只比父親小三十來歲,就算他能活到八十歲,七十歲還能握筆著書,也只能記事到1759年。而按曹寅的初衷,所記之事除須歷歷所見,還得記述人物真實結局。曹寅在人物年歲上作如此安排,正是考慮了這兩方面的因素。

有人埋怨現在看到的《紅樓夢》“龍頭蛇尾”。我說若曹寅不這樣處理,這部書恐怕成了“有頭無尾”之“斷臂維納斯”。父子兩代人在三十五年內,以寫實手法寫盡三朝大事,而將真事隱藏得天衣無縫,只留下一、二人結局未定,已堪稱奇蹟了,無須再苛求這兩位睿智老人。

那麼,曹寅從假死那年為起點設計人物年齡有證據嗎?當然有。先看四十五回一句奇怪的批語:

黛玉嘆道:“…實在誤到如今。細細算來,我母親去世的早,又無姊妹兄弟,我長了今年十五歲”【庚辰雙行夾批:黛玉才十五歲,記清。】這句批語顯得不可不可思議,作者要求讀者記住黛玉年齡幹嘛?其實,就是提醒讀者,曹寅假死圈禁到寫這一回書為止,已事隔十五年,從而我們不難斷定,此回書寫於1727年。書中此類例子還很多。茲以賈母(原型為曹寅母親孫氏之化身,後文有論)和劉姥姥(胤佑)年齡為例作解釋。

第三十九回寫道:賈母道:“老親家,你今年多大年紀了?”劉姥姥忙立身答道:“我今年七十五了。”賈母向眾人道:“這麼大年紀了,還這麼健朗。比我大好幾歲呢…”這裡的“七十五”並不實指。“七”指“七王爺”,胤佑為康熙第七子,指齒序排位。“十五”諧“四五”,即實際年齡四十五歲,胤佑生於1680年,四十五歲那年是1725年,證明曹寅寫此回書的時間是1725年。

有人說賈母年齡也存在問題。第九十六回“到了正月十七日”王子騰死信到京,賈政“放了江西糧道”。行前,賈母咽哽著說道:“我今年八十一歲的人了…”。而按紅樓紀年推算,她其實只不過是七十五歲,何來“八十一歲”之說?而這個時候,比賈母“大好幾歲”的劉姥姥才不過七十八歲。於是有人提出疑問:怎麼一向很精明的賈母到了續書後四十回如此糊塗,連自己的年齡也搞不清楚?

其是很好解釋。所謂“八十一”歲,“八”諧音“罷”,拆“罷”為“四去”諧音“死去”,係指孫氏之死。孫氏生於1631年,死於1706年,享年七十五歲。“十一”諧“四一”,意為孫氏去世四十一年,由此可知曹顒寫九十六回的時間是1747年。後文第一百一十回的賈母“享年八十三歲”,則到了1749年,那時後四十回基本寫完工,與我前面分析的成書時間基本吻合。實際上賈母只活到七十五歲,前面三十九回說劉姥姥比她大好幾歲,是針對1725年而言的,那時胤佑陽壽四十五歲,孫氏冥壽只有十九歲。故說“大好幾歲”。

讀者多不知人物原型,且不瞭解作者以諧音掩飾其真的一面,故難免產生這樣的錯覺,一旦解釋不通,就認為是原作者的一大失誤。

我還可以找到文字內容作互證。《紅樓夢》一百二十回有張新之一條評語(疑為曹顒所評,見後文):甄士隱說:“寶玉即寶玉”,已將實事明明說破,讀者自當領會。甄士隱又說“榮、寧查抄之前,釵、黛分離之日,此玉早已離世,一為避禍,二為撮合”等語,按榮、寧查抄,系一百五回之事,則一百五回以後所談賈寶玉之事,俱系空中樓閣。

此批一語道破了寶玉為康熙化身之論斷。當寶玉出走,賈政向家人告知“寶玉是下凡歷劫的,竟哄了老太太十九年!如今叫我才明白。”一語後姚燮眉批:其一【欺矣】:無論何等人,那一個不在世界上哄過去?其【欺】二十九年間,哄人多少?單言【寅】老太太者,契領提綱也。(此批疑為曹顒批,【】內為諧音解讀)

此處“十九年”按曹顒批語諧音解讀應為“二十九年”,因寶玉年齡是從1711年算起的,直接用“二十九”年顯然不合情理。故曹顒特作此批提醒讀者。“二十九年”即指1712年至1740年這二十九年,康熙一直欺騙耍弄曹寅,哄他補虧空,保性命。康熙雖於1722年去世,曹寅父子分離後,但對曹家的打擊和傷害並沒有結束。若不是曹顒一手策劃除掉雍正,

遊戲競技推薦閱讀 More+
紫心傳說

紫心傳說

不是就是
遊戲 完結 60萬字
你為什麼不再愛我

你為什麼不再愛我

絕對601
遊戲 完結 30萬字
迷情森林,老公的新歡舊愛

迷情森林,老公的新歡舊愛

花旗
遊戲 完結 28萬字
亭長小武

亭長小武

小秋
遊戲 完結 10萬字
夜的彼岸花

夜的彼岸花

樂樂陶陶
遊戲 完結 23萬字
俘虜王子

俘虜王子

遊戲 完結 8萬字