誰與爭瘋提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
斟的”【在陰間，長幼有序，因齊妃乃康熙兒媳，故康熙不便親自斟酒】。
這裡賈母笑道：“我正想著雖然這些人取樂，竟沒一對雙全的，就忘了蓉兒。這可全了，蓉兒就合你媳婦坐在一處，倒也團圓了。”【言齊妃在陰間與雍正夫妻團圓，如果這裡點出秦可卿亡靈，便露出破綻，所以必須用分身法以賈蓉代雍正，作者一個“蓉兒”（雍兒）解決了這個問題】。
“一時賈珍進來吃飯，賈蓉之妻迴避了。”庚辰本這裡有段眉批：“自可卿死後未見賈蓉續娶，此回有‘蓉妻迴避’語，是書中遺漏處。綺園。”其實這個“綺園”就是曹寅本人，這句話諧音倒讀為：【自冤齊（妃）去，《樓》已終書時，語（李文）熚妃棄雍，有回（目）詞，徐述雍家賤微後事，清可。】
到此，懸疑之本末已浮出水面。原來，《石頭記》完稿時，齊妃已死，而關於齊妃的結局，早已在回目詩擬好。曹寅原計劃讓曹顒續書時再寫雍正死後帝家敗落文字，可齊妃早逝，為保持《紅樓夢》的紀實性，必須隨事下筆，讓齊妃結局有個交代，但按照原定結構安排，賈蓉還得活在書中，就只能以批語作注這樣的方式處理了。
乾隆四年前，秦可卿（雍正）、賈蓉（齊妃）、竺香玉、賈母（孫氏）、王熙鳳（馬氏）、劉姥姥（胤佑）等主要紅樓人物均已死去，但故事並未終結，續書還需要他們“活著”，於是曹寅想出了“分身法”一招，既保留了《紅樓夢》的紀實風格，又使補筆不留痕跡，皆得力於高超的文字隱喻技巧。 。 想看書來
第２３問 紅樓人物真的存在“錯輩”問題嗎？
紅樓人物“差輩”一說，是基於人物關係輩數“錯位”而言的。比方說，我們依據作者明確交代的甲乙二人的輩分關係，再依據甲與丙的輩分關係，即可推斷出乙與丙的輩分關係。按常理，無論《紅樓夢》是記事傳記還是虛構的文學作品，作者設計的人物關係應當是符合公共倫理關係的，同時也應當符合推定法則。賈府人丁興旺。主婢、男女、老少之間，保持中國幾千年遺留下來的傳統道德準則，尊卑有別，長幼有序，等級森嚴。按理，作者是不會犯“亂輩分”此等低階錯誤的。然而，《紅樓夢》白紙黑字總讓讀者感覺作者低能，人物輩分常常經不起推敲。而且遠不只一例。足以排除作書人疏忽大意之可能。那麼，這究竟是怎麼回事呢？
從表面文字讀《紅樓夢》，裡面不乏童子戀，姑侄戀，叔嫂戀，姐弟戀，老少戀，同性戀等畸情案例，難怪有學者斥責《紅樓夢》“通部誨淫”。其實，這是對《紅樓夢》的誤解。作者為了避免人們從人物關係推定出人物原型，早已在人物姓名、性別、年齡、輩分、地位等背景材料上做了手腳。有張冠李戴，有男扮女，有男女合一，有真身顯貴，替身卑微等等，不一而足，前文或多或少論及過。這裡，主要剖析曹氏父子在人物輩分問題上的“狡猾之甚”。
有讀者提出《紅樓夢》的七大“差輩”問題。計有：賈芸和小紅差一輩，卻有戀情；巧姐和板兒差一輩，卻有婚姻；秦可卿和寶玉差一輩，卻有夢中情。除此之外，鳳姐輩份也有問題，林之孝家的輩份有問題。寶玉輩份明顯有問題。黛玉輩份有問題…林林總總的“差輩”現象，若沒有一個令人信服的解釋，恐怕作者難逃“弱智”之嫌。諸多差輩現象是作者有意設下的，如何理順？作者留下了“鑰匙”嗎？這是不可迴避的問題。
本人透過前文二十多萬字考證研究，基本找到《紅樓夢》二十多個人物的生活原型，這便是解開“輩分”之謎的“鑰匙”。沒有找到人物原型，任何人試圖解答這個問題是困難的。今年七月，《紅樓藝苑》登載張登儒《紅樓夢諸多“差輩”問題》一文，我讀後忍俊不禁。從“差輩”二字帶引號看，張先生是不認可紅樓人物“差輩”的，但他終究沒有找到作者留下的“鑰匙”。我隨即貼上一段題為《讀書人理解差勁，紅樓人物不差輩》的評文，自己收入《古洞秦人“虎狼帖”》之十。本節文字就是在此貼的基礎上整理完成，茲原文轉錄如下：
張先生提出的諸多“差輩”問題，如果《紅樓夢》的確存在，則不僅《紅樓夢》的思想性和藝術性將黯然失色，而且會引發作者是否“腦殘”、“弱智”等一系列關於“思維是否正常”的爭論話題。顯然，這是不可能的。假如一個數學家突然說１大於２，人們指定認為此人瘋了；而我則斷定他在闡明一個真理，他說的是一個太陽大於兩個月亮。一個天文學家說“太陽明天爆炸”，肯定會遭到全球通緝，我則對他說的話深信不疑，因為太陽“天天在爆炸
