攝氏0度提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
是一位著名的臨床藥理學家，而且也是該職位的一位早期的候選人（他後來選擇了一個重要的學院職位），他說：“很明顯，任何人只要說了該行業不愛聽的話就都不可能得到這個職位。”
最終被任命的FDA新委員們實在是太合製藥業的胃口了。馬克·麥克萊倫（Mark McClellan）博士是白宮新聞秘書斯科特·麥克萊倫（Scott McClellan）的兄弟，德克薩斯州共和黨審計官和奧斯汀市前市長的兒子，而且他一貫地支援製藥公司。2003年墨西哥，在他所謂的他的“第一次國際演講”中，針對美國和其他發達國家藥物價格之間的差距，他的建議不是降低美國的價格，而是提高其他地方的價格。他批評其他富裕國家實行了“過於嚴格的價格管制”，而 “這樣無異於直接侵犯了專利權”。他似乎輕信了高昂的藥物價格是為了彌補研究和開發成本的謊言。他說：“事實上，藥物價格如此之高，是因為我們國家在開發新藥上花費了鉅額成本。”實際上，我們已經分析過了，價格與研發費用沒有什麼關係，只是與利潤有關罷了。
儘管沒有任何證據，麥克萊倫接著說，“對研究開發費用的過多的價格管制將會影響到新產品的開發。”他在演講中一次也沒有提到 “超額利潤”這個詞。他對鉅額的銷售預算也是隻字不提，只是毫無根據地說了一句，直接面向顧客的廣告“有利於公眾健康”。簡言之，這個演講稿就像是美國藥物研究與製造商協會寫的。我們當然希望FDA的委員們不只是充當大型製藥公司的僱傭騙子。而且我從他的職位角度看，根本不明白他為什麼要討論藥物的定價問題，因為這並不是FDA的職責。2004年初，麥克萊倫博士又升任了布什政府的另一個更重要的職位——醫療保險和公�
