風雅頌提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
於是達能用心良苦，將“達娃之爭”改頭換面為“達宗之爭”。
彌天大謊先入為主
達能是一間全球化的公眾公司，這類公司對輿論與公關是非常看重的。因此範易謀的第一個課題，就是如何在媒體上包裝達娃之爭：達能馬上斥巨資僱傭了奧美，共商公關大計。
2007年4月11日，達能授權奧美召開了大規模的新聞釋出會，宣佈：宗慶後濫用職權、私設非合資公司、私自使用娃哈哈商標，是違約、違法的；達能將依法對宗慶後及宗氏非合資公司進行追訴；被訴的違法行為有兩項：宗氏非合資公司侵犯了屬於合資公司的“娃哈哈”商標權；宗慶後本人還違反了與達能之間的僱傭合同。
當然，達能不能忽視的一個事實是：“娃哈哈”商標註冊證上，商標持有人是中方娃哈哈集團，不是合資公司。
範易謀說：的確如此，但我並無虛言。他嚴肅地拿出了證據——達能與娃哈哈1996年合資時簽定的《合資合同》，說，“到底是誰擁有了娃哈哈這個品牌的所有權？對於這個問題是不應該有任何爭論的。”主持人則宣讀了合同原文：“條款一，商標所有權轉讓，根據本協議的條款甲方應該在下列條件的基礎上，將商標及受法律保護的一切權利，所有權和利益，包括在商業名稱和公司名稱中使用娃哈哈字樣的權利，和賦予商標的商譽，轉讓給乙方……最旁邊是兩個公司的簽名，這件事中方的簽名是宗慶後總經理，這邊是外方的簽名，是批皮耶爾。”
記者們恍然大悟：商標轉讓是簽過合同的；這下應該沒錯了。
範易謀接下來表達了對宗慶後這個中國人如此“缺乏契約精神”的難以置信之情，他說：“透過調查，我們才驚訝地發現有這麼多非合資公司。”
這下所有的人都糊塗了，追問：非合資公司存在這麼多年，您果真不知道嗎？
範易謀回答說：我是真的不知道。他的原話比較繞口，他說：“事實上，我並不認為我們在很久以前就知道這個事情了，事實並不是如此，那麼這些非合資企業的，都是在沒有經過認可所成立的，如果沒有經過調查，我是沒有能力知道這些非合資的企業被建立了，所以呢，這也是到最近我們才注意到了這樣的一個情況。”
達能的新聞釋出會之後，宗慶後表態說：範易謀缺乏道德水準。首先娃哈哈商標不是合資公司的，達能出示的轉讓條款早就作廢了；其次範易謀說自己不知道非合資公司的存在，是睜著眼睛說瞎話。
不錯，4…11公關隱瞞重要事實，並且不多不少摻入了一些故意撒謊的成分：達能在欺騙輿論。這場新聞釋出會，不知是達能欺騙了公關公司，還是達能與公關公司聯手欺騙中國民眾，總之，是一場謊言。。 最好的txt下載網
達能4·11謊言（2）
這一公關傑作可以定性為欺詐。欺詐是指以使人發生錯誤認識為目的的故意行為。欺詐可能是故意撒謊，也可能是沒有說假話，但是隱瞞重大事實不說。4…11欺詐就是後者——故意隱瞞重大事實，使公眾只知有轉讓，不知有許可，從而發生錯誤認識。
這麼大的公司撒謊，公眾都深信不疑。媒體紛紛報道這場“改革開放以來最大的國際商戰”的實質：總經理宗慶後利用職權，私設非合資公司，侵犯企業商標權，侵佔企業利潤。
達能放大了公眾“迷信”
達能的謊言之所以輕易得逞，社會空氣也起了推波助瀾的作用。
中國民營企業與民營企業家“違法違約”，公眾似乎司空見慣；而跨國公司在中國卻有良好的形象。公眾由於資訊的遮蔽，可能被欺騙、被引導，因而有不公正的評判：這就叫公眾的“迷信”。4…11謊言利用了、也強化了這個迷信。
這個“迷信”的力量大到什麼程度？大到了影響專業人士的程度。
“娃哈哈商標之爭”一經曝光，馬上就升級成為了中國法學界、包括法學界頂級專家注目的焦點。
2007年召開了法律實務界最大規模的盛會——第七屆全國律師論壇，為期短短兩天的全國會議也將這起企業糾紛列入議程。我主持了這個環節，發表意見支援娃哈哈，認為達能集團違約、挾資本自重，樹立了跨國企業不尊重東道國法律的典型。我發言結束後進入討論。沒想到討論變成了*，一千人一致反對我，認為我維護民營企業，感情用事。而且我本所的其他著名律師也同樣對我持反對意見。一千人群起反對，那種孤掌難鳴的滋味我還是第一次嚐到。
