噹噹噹當提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
。
其實可以說，一開始的“四個現代化”確實帶給了我們國家不少新鮮的血液、源源不斷的智力，為國家建設從無到有、從小到大、從弱到強提供了相當豐富的智力輔助。
但是，當我們的教育在過度發展後，一度被妖化了教育口號便成了國家的累贅和負擔，過度發展的學校文化課教育幫無數家庭的孩子塑造成了缺乏想象力和創造力的廢料，不僅缺乏實驗意識，就連實踐的本事也都缺乏了，甚至深造到碩士、博士、博士後的眾多人才也成為了逆學術研究化的市井社會人。這就有點像1070大鍊鋼鐵的“大躍進”，雖然一度豪邁地宣稱要趕英超美，最後的結果卻是落得一塌糊塗，不僅沒有超過別人，超限度的資源浪費甚至把自己推向倒退和落後的境地。
學校內集中的文化教育被無限度地推廣之後，像體育這樣這本應作為一種謀生手段出現的東西就被拋棄了。李承鵬曾哀嘆過“中國足球聯賽若是分割槽就是回到‘體工大隊時代’”，但是，口若懸河的他卻並沒有看清中國足球當前的情況，那就是——還不如“體工大隊時代“。中國註冊球員的數量已經連年下降，在堂堂13億人口的國家裡，維持常年參訓職業和半職業足球的人數已經不到3萬人！相比“體工大隊時代”已經呈現出了嚴重滑坡的趨勢。
愛之深，痛之切。眼下的中國球迷所以沒有痛之切，我想，應該已經是愛之不夠深了吧。
PS：如何改變這一窘狀呢？我寫出幾條，希望回覆本文的朋友加以補充。
1、請家長支援一下您的孩子去踢球，哪怕是佔用了課餘學鋼琴的時間。注意孩子的天賦。
2、女生不要老是站在籃球場上做鼓風機，足球場上的帥哥也很多。雖然踢足球的男生身高有些劣勢，不過根據國外醫學界的統計，踢足球的男生的效能力未必要比籃球男生差。
3、請老師們不要佔用體育課時間，不要藉口為了您的學生文化課學習成績著想。誰還不知道為數不少的你們是為了您班級學生的平均成績？
2008年9月17日
球員成不成才和出國的年齡無關
剛剛看了一篇載在新浪體育首頁的評論，文章的題目是《一先機反令董方卓難比韓神童黑洞已吞噬多少才俊》。該文看完之後嚇我一跳，因為作者又是一個給中國足球看風水先生的人——今天見風說風，明天間水說水的算命人。我不知道這樣的文章將又會帶給中國信風水的球迷什麼樣的見解。
那篇在體育首頁的文章用韓國朴周永的23歲才出國、僅一場比賽演出驚豔的事情，就論證董方卓19歲加盟曼聯、於海19歲加盟維特斯和于大寶19歲加盟本菲卡十分不周的觀點。作者是自過去一些年那些風水先生掐了手指、看了中國足球的相之後，再提出的中國如何留洋的“如何才更好”道理，他也和幾年錢扯破嗓子喊中國足球應該走出去的先生沒有本質的區別。
不同的是，過去暢談“早出論”，現在起的高調是談“晚出論”。談來談去卻始終沒提足球根本的發展應該如何，只是強調了個別案例，想要以點概面。
原文說，“楊晨24歲轉會法蘭克福第一個賽季就打進8球、謝暉24歲轉會亞琛差點獲得德乙射手王、孫繼海24歲加盟曼城就打上主力、李鐵25歲加入埃弗頓”，而“董方卓19歲加盟曼聯、於海19歲加盟維特斯以及於大寶19歲加盟本菲卡”，是因為離家太早所有沒有成才。照我看，此公說法有點類似數學猜想，礙於目前找不到合適的公式和定理來論證，所以便只能是反覆猜想。
照我看，從年齡上來看前面四個人出去的時間確實不早，看問題是這好像和他們最後個人有所成就並沒有什麼特別的關係。反觀，楊謝孫李四人早年都在體工隊練過，早在1994年職業聯賽草創前在地方就已經有了頗為響亮的名號，基本上都是沒交過什麼高昂的學費就參加正規的足球訓練的球員。
回頭再看看現在的中國足球環境，誰家的孩子想到足球學校去踢球，每年父母若不拿出多少多少萬出來是供不起一個孩子從小踢到大的。也正是因為這樣，足球學校就成了富家子弟的後花園。想想，如果花園裡若能培養出野生的、茁壯的大樹的話，那可真是可笑的事情。
有錢人家的孩子，由於父母小時候生活在平窮年代，因此一有了錢和孩子之後，最大願望無非就是讓孩子過上舒適生活。而被慣壞了孩子肯定向來不怎麼喜歡學習文化知識，偶爾還喜歡打架什麼的，所以就被送去踢球了，接著就出現了什麼砍人、殺人的事情。文
