浮游雲中提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
大家閨秀的氣質有時非學而知之，無論環境如何，老太太總是那樣的神閒氣定，泰然自若，頗有“泰山崩於前而色不變，麋鹿興於左而目不瞬”的氣勢和風度，僅就這一點就讓慣常自由散漫、且時不時流露出一點小市民習性的我心生羨慕，既而肅然起敬。
老太太來自中國大陸，退休之前是高階工程師，正兒八經的高階知識分子。老太太的一雙兒女十多年前移民美國，成為公民以後給父母辦理了親屬移民手續，於是，老太太和老頭也就來了美國。
老太太年輕時走難闖北，吃過很多的苦，也積累了豐富的生活閱歷，算是見多識廣的，一般有這樣經歷的人，又到了古稀之年，大多心平氣和、凡事處之泰然，老太太也不例外。
交往這麼多年，從未見老太太有過任何超乎標準的言行，別說怒髮衝冠、橫眉冷對之類的過激舉止了，就算是表達興奮，即便是再令人開懷的笑話，引得我們這班沒經過系統訓練洗禮的小字輩呲著大牙，咧著大嘴，笑得面目全非、前仰後合的時候，人家老太太也從未忘記她優雅雍容，她所能表現的最大程度的興奮，充其量也不過是：或頜首點頭微笑，或以手掩了口淡笑，或僅僅面露笑意，總之是笑不露齒的──受良好中國傳統女性，多半終身保持這種風度。
而此刻，老太太在說這句話的時候，竟然用了那種在我看來是極度誇張的表情，這種表情你可以用目瞪口呆來形容，也可以用義憤填膺來描述，或介乎於二者之間，或二者兼而有之，反正是一種外部表達形式極為戲劇性的表情，這種情形讓我有些震驚，同時又有些迷惑，直覺讓我斷定：情況有點嚴重！什麼事情竟然讓向來寵辱不驚的老太太亂了方寸？
我的思緒一下子飛散開來──我是那種習慣用發散性思維方式思考的人，想象力豐富，邏輯性不強。此刻，我腦子裡正琢磨著老太太的的話，原話是這樣的：他們這裡的高中竟然有哺乳室！“他們”是指哪個他們？不用費勁就可以聽出，老太太的“他們”不容置疑是指美國人。
別看老太太移民美國已經七八年了，論理早就歸化成美國人了，但是，在習慣上她還是把美國人稱為“他們”，把中國人稱為“咱們”，也不管人家美國人是否把她當“他們”，或者人家中國人是否還把她劃歸為“咱們”，在老太太思維習慣裡，依然自覺不自覺地、根深蒂固地把自己當中國人，這一點從她隨意的語言習慣裡就不難分辨出來。此時，由此推理，老太太話裡的這個“他們”，當然是指美國人。於是，她說的這句話的意思就可以理解為：你知道嗎？他們（美國人）的高中裡竟然有哺乳室！
高中裡有哺乳室有什麼奇怪的？我這麼想，我之所以這麼想，是因為我的背景是屬於那種中國人常說的：生在新中國、長在紅旗下的，以我在中國生活多年養成的思維習慣，我對美國高中設有哺乳室的推理解釋理所應當是這樣的：美國高中裡有哺乳室是因為美國高中有老師啊，老師裡有女老師啊，女老師裡有正在給孩子哺乳的媽媽啊，根據“凡是現存的都是合理的”推理，有老師媽媽這個現存，當然就應該有哺乳室這個合理，推理假設立論都存在且合理，那麼哺乳室的存在又有什麼奇怪的呢？
美國是一個法制國家，美國憲法規定所有公民享有平等權利。老師媽媽們有孩子要哺乳，為了保障老師媽媽們哺乳的合法權益，學校就該給這些老師媽媽設立一個哺乳室，不然，讓老師媽媽們在辦公室當眾掀開衣服哺乳嗎？這情景雖然透著自然純真，也談不上不上有礙觀瞻，但是，拿一個文明社會的審美標準來衡量，是否應該保護一下這些哺乳婦女隱私權？是否更應該體現出文明社會的人文關懷，是否應該愛護一下老師媽媽和她們的孩子？美國的很多公共場所都設有專門供媽媽們更換嬰兒尿布的設施，那麼，在高中設立專門供老師媽媽們哺乳嬰兒的哺乳室，應該不是什麼特別舉措吧，這樣普通的事情值得大驚小怪嗎？這樣一個合情合理的普通現象，值得已經修練到極高境界的，幾乎心如止水的老太太做出那麼異乎尋常的反應嗎？
應該嗎？不應該嗎？應該嗎？不應該嗎？
竟然──我想起老太太的話裡用了這個詞，順著這個詞帶給我的靈感，我的思緒繼續跳躍開來，發散開去，我心裡明白，我必須超越過去生活環境的侷限，跨過年齡的束縛，擺脫傳統和習慣，拋棄固步自封、因循守舊的陋習，用垮年齡、垮性別、跨民族、跨種族、跨膚色、跨宗教習慣的新思維來思考這個問題。
於是，我就掌握了理解老太太這句話的充份必要條件。
如果說老
