逆史讀袁

第16部分 (第3/4頁)

明史》中御用文人的說辭，以及幾位大能的斥責，都把矛頭指向了高第，一時間這位經略大人看似罪孽深重且一無是處……不過，雖說*之聲是眾口一詞、言之鑿鑿，但我等草根卻還是有些疑惑，因為有一點不得不讓人稱奇，那就是這袁縣令的上司，怎麼除孫閣老以外，個個都顯得是那麼的廢柴和膽怯呢？這是冥冥之中早有定數，還是《明史》的劇情都一般模樣？

再說，先前那個“蠢笨”的王經略，是《明史》以弄虛作假的手法，靠胡說八道給搗騰出來的，而如今這位高經略形象，又會不會是被如法炮製的呢？

帶著這樣的疑問，我等草根稍微翻閱了一下史料，便有了新的發現，而這些發現證實了，高經略所遭的冤枉，並不在王經略之下。

＇1＇【《明史　袁崇煥傳》】

＇2＇【《明史　袁崇煥傳》】

＇3＇【《明史袁崇煥傳》】

＇4＇【金庸著《袁崇煥評傳》 “袁崇煥倔強得很，抗命不聽，說道：‘我做的是寧前道的官，守土有責，與城共存亡，決計不撤兵。”】

＇5＇＇4＇【閻崇年著《明亡清興六十年》（上） “他到達山海關以後，借柳河兵敗為由，實行以個‘撤’字：孫承宗原來那條防線全撤，從右屯、大淩河城、錦州城、小淩河城、松山、杏山、塔山、連山、寧遠、前屯，一直撤到山海關……高第是放棄了經營多年的軍事防線，將已經恢復的關外400裡土地又拱手讓給後金。”】

＇6＇【當年明月著《明朝那些事兒》（六） “當年秦檜把岳飛坑死了，多少還議了和，簽了合同，現在魏忠賢把孫承宗整走了，卻是毫無附加值，還附送了許多禮物，禮單包括錦州、松山、杏山、右屯、塔山、大小淩河以及關外的所有據點。”】

＇7＇【金庸著《袁崇煥評傳》】

＇8＇【閻崇年著《明亡清興六十年》（上）】

＇9＇【當年明月著《明朝那些事兒》（六）】txt電子書分享平臺

第二章 不可理喻的憤青決定

依據史料的記載，首先讓人感到意外是，這位“廢柴”的高經略，探聽敵情的能力非常了得，恐怕僅此一項，就足以令人對他刮目相看了。在《明熹宗實錄》上有一條非常醒目的記載，歸檔於天啟六年正月初五（寧遠大戰前夕），內容如下：

“經略遼東高第奏，奴賊希覬右屯糧食；約於正月十五前後渡河。

得旨：狡奴蠢動有形，右屯積聚芻糧，俱要收拾內地。卿新蒞關門，鋒刃方銳，宜嚴敕道將，倍修戰守，務保萬全。”

高經略的情報顯示，後金軍將於十五日前後渡過遼河，目的是來右屯搶糧食，右屯位於遼河以西，遼河以東即是後金的實際控制區。天啟的旨意是，既然他們想來搶糧食，那就把糧食搬回關內來好了。

高大人的這個情報，在後來被印證了是極為準確的，據《清太祖實錄》記載，後金大軍是十七日渡的遼河（三岔河段），這和高經略情報中提到的十五日前後渡河完全一致。

“天命十一年。正月十四日；帝率諸王統大軍徵大明。十六日次於東昌堡；十七日渡遼河……”＇1＇

就當時的情形而言，高經略面對大敵將近形勢，在天啟又有諭旨的情況之下，要轉運糧食入關自然是無可厚非的事情，也談不上有什麼大錯。另外，因為高經略的主導思想是避免糧食被劫掠，所以《明史》裡所謂“委棄米粟十餘萬”的說法就顯得有些荒唐了。既然人家高經略非常擔心右屯儲糧的安全，那他怎麼可能又“委棄”大米白麵十幾萬給後金呢？

而整個事件中，最讓人一頭霧水的事情，就是為什麼非要把那麼多的糧食堆積在右屯，選擇右屯為存糧地本身就透著古怪。

右屯位於大淩河以東，三岔河以西，而這個地區在當時是很敏感的，地緣政治色彩極為濃郁，此地是後金認定的緩衝區（也可以說是預留的，因為廣寧大戰之後，後金主動撤離三岔河以西地區）。

當時的緩衝區，按現代的理解，那應該叫非武裝區，不駐軍的，因此後金最靠前沿的據點，是在三岔河東岸的耀州。後金的這個地域認識，在皇太極寫給袁大人的議和信中，表述得十分清楚：

“若真誠和好，則以大淩河為爾界，若三岔河為我界，此兩處之間，留為空地，逃人盜賊易察，不至滋生事端，和好之道得以長久。”＇2＇

在當時大淩河與三岔河也基本上就是雙方的實際控制線，所以如果明朝最前沿據點，只是在大