逆史讀袁

第16部分 (第1/4頁)

繒藕酌�佬惺�嚀歟�5＇），只不過其添油加醋的程度，已經大大的超越《明史》而自成一派了。

之後，我們再來看看閻會長之前的說辭。他老人家的意思是，馬世龍是因兵敗而遭了彈劾，並波及到孫大人＇6＇。但事實卻是，馬大帥在柳河之敗以前，就已經臭名昭著了，因為他既挑釁、又耍橫，弄得整個局面是一發不可收拾，因而馬總兵之所以遭人投訴，那完全是因為他自己的貪墨和驕橫。

此外，在八月柳河之敗以後，彈劾他的奏章是寥寥無幾，這也跟閻會長描述的情形大相徑庭。柳河失事以後，朝廷彈劾馬大人的奏章，與四月到八月那場轟轟烈烈的“嗆馬運動”一比，那完全不是一個檔次，其原因非常簡單，此時瞎子都看得出，馬大帥完蛋了。

下面我們將整個過程稍微整理一下，把四月到九月間，“涉遼嗆馬”的奏章份數按月羅列出來，便可以清晰的看出閻會長敘述中的問題所在了。

四月，五份。

五月，五份。

六月，七份。

七月，三份。

八月，十二份，發生柳河之敗。

八月，敗後暫無。

九月，月初暫無。

九月壬子（九月七日），柳河敗報歸檔日。

期間暫無。

九月丁巳（九月十二日），可能是因為實在沒人啃聲，於是天啟親自出馬來喊人了。天啟發上諭給兵部，要求“擇附近將官堪用者，速與馬世龍交代”

期間暫無。

九月已未，（九月十四日）終於有了一份參柳河之敗的奏章，可天啟卻沒給好臉色，因為奏章彈劾馬世龍，所以得旨是“馬世龍已有旨了”＇7＇。天啟的意思是，這馬大帥，已經下課了，你這奏章來遲了！

期間暫無。

九月已巳（九月二十四日），有一位姓溫的御史上疏，談及孫老師去留的問題，他說孫老師“宜聽其暫休”，而馬世龍則“宜解其兵權”。至於孫、馬二人離任之後，用誰去替代，可由廷議來確定。天啟當即就允了，批覆是：“這六款議東西方略甚悉，該部即於覆行。”

結論：發生柳河之敗以後，對馬大帥的彈劾，基本上就停止了，算到孫老師、馬總兵都下課的九月底，也就只有兩位同志談及此事，不過也就是給天啟提了提醒而已，算是催促一下進度。

而從九月間，天啟的這三道上諭來看，孫老師、馬大帥的去留問題已經很明朗了，所以在九月裡沒什麼人參劾他們也情有可原。

綜上所述，閻會長以下這個說法顯然就有問題了：

“九月，發生馬世龍柳河之敗……言官交章劾奏，抨劾馬世龍，並及孫承宗，參劾章疏，達數十道”＇8＇

閻會長提到，柳河兵敗以後，彈劾馬世龍的摺子有數十道之多，而這顯然與史實不符。

估計閻會長他老人家是用了什麼時空穿梭的功夫，把馬世龍在柳河之敗以前所遭的數十道參劾，全都挪移到了兵敗以後，這一手確實十分的了得，具備了這樣的異能，也難怪他老人家要去研究歷史，不去還真是屈才了。

其實，從馬大帥遭彈劾的前因後果，以及整個過程來看，孫閣老和馬總兵所催動的，攻擊耀州這個行動，實屬倉促上陣、狗急跳牆，而它所帶來的副作用之一，則是打破了當時遼東戰場上的相持局面，並引發了後金一次報復性進攻，也就是幾個月後的“寧遠大戰”。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＇1＇【《明史孫承宗傳》“是時，關上兵名七萬，顧無紀律，冒餉多。承宗大閱，汰逃將數百人，遣還河南、真定疲兵萬餘，以之甲所救難民七千發前屯為兵。”】

＇2＇【詳見第三卷、第二章《計劃破產栽贓他人》一文】

＇3＇【當年明月著《明朝那些事兒》六】

＇4＇【《明熹宗實錄》卷二十九】

＇5＇【詳見第二卷、第二章《坐車三小時、爬行十七天》一文】

＇6＇【閻崇年著《明亡清興六十年》上“九月，發生馬世龍柳河之敗……言官交章劾奏，抨劾馬世龍，並及孫承宗，參劾章疏，達數十道，聖旨嚴厲切責，令其戴罪圖功，承宗氣極，連上二疏，進行自辯，並請罷官。魏忠賢擬由閹黨高第代為遼東經略。十月，孫承宗不安其位而去，告老還鄉。