九米提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
來6個月會有哪些可能的政治動向？其他金融犯罪的標準量刑是什麼？候選人的競爭有多激烈？還有哪些環境因素或者其他原因需要考慮？想要真正解決這些問題根本不可能。但是你不要受制於完全理性的答案，經過認真推理之後，可以找到啟發性的替代答案，儘管這種方法有時很好用，而有時卻會導致嚴重的錯誤。
目標問題啟發式問題
你願意為拯救瀕危物種捐多少錢？想到垂死的海豚時，我的情緒波動有多大？
找個相對簡單的問題來作答（2）
你這些天對生活滿意嗎？我現在的心情如何？
今後6個月裡總統受歡迎的程度如何？總統現在有多受歡迎？
欺騙老人的理財顧問應受到何種懲罰？想到金融騙子，我會有多生氣？
這位競選總統的女士能在政治道路上走多遠？這位女士看上去像是個政治贏家嗎？思維的發散性可以使懶惰的系統2擺脫很多繁重的工作，快速找到難題的答案。“啟發式問題”相對於“目標問題”更容易讓人產生聯想並作出回答。你對海豚和金融騙子的感覺，你現在的心情，你對自己看好的競選人政治能力的印象，或者總統現在的立場等，都會立即呈現在你的腦海中。啟發式問題給每個有難度的目標問題都準備了一個現成的答案。@米@花@書@庫@ ；www。7mihua。com
上述說法中存在一定的不足：沒有指出答案應該與原始問題存在關聯。例如，我對垂死海豚的感覺一定要用錢來表示，這一點讓人費解。而系統1的另一項能力，即強度匹配，可以解決這個問題。情感和捐款都是按強度分級的。我對海豚的感情可能很強烈，也可能很淡薄，而我捐款的數目會與我對海豚的感情強度相匹配，我腦海中出現的錢數就是匹配量。相似的強度匹配可能適用於所有的問題。例如，不同競選者的政治表現可以從很糟糕到非常出眾。同樣，衡量政治成功等級也包括“她在首次競選就會出局”的最差表現和“她將來會成為美國總統”的最佳表現。
思維發散性的自主過程和強度匹配可以使能對映到目標問題的簡單問題有一個或多個答案。有些情況下會有替代答案，系統2會認可這一啟發式答案。當然，系統2也可以拒絕這個直覺性答案，或者透過整合其他資訊來改變它。但是，一個懶惰的系統2往往會遵循最省力法則，不經檢驗就認可某個啟發式答案。你不會被難倒，也不必非常努力，甚至都沒有注意到自己其實答非所問。此外，你也許都注意不到目標問題很難，因為你的頭腦中會很迅速地閃出一個直覺性答案。
立體啟發法：遠處的物體看上去更高大
請看下面這幅圖片並回答下面的問題。
如圖所示，右側的人是否比左側的人高大？
找個相對簡單的問題來作答（3）
我們很快就想到了那個最明顯的答案：右側的人更高大。但如果你用尺子量一下，你會發現實際上他們體型一樣。你對他們相對體型的印象受到強大錯覺的控制，這種錯覺也正是替代過程的最佳解釋。
圖中人物經過的走廊被畫成了透檢視，顯得平面越來越深。你的感知系統自動地將這幅圖看做是立體的，而不是印在平面上的。在立體透檢視中，右側的人比左側的人離我們更遠，顯得更高大。大多數人都會對立體圖感覺很強烈。只有視覺藝術家和有經驗的攝影師才具備將這幅圖看成是平面圖的能力。對於我們這些人來說，此時就會有替代產生：對立體影象大小的印象左右了我們對平面圖大小的判斷。錯覺的產生是由立體圖的啟發導致的。
此時出現的是一個真正的錯覺，不是對問題的誤解。你知道是圖片中的3個人的體型造成了我們的錯覺，因為它們是印在紙上的。如果有人讓你估計這幾個人的體型，我們透過實驗就會知道你的答案會是用英寸來表達的，而不是英尺。你對問題沒有疑問，但你會受到那個並沒有被問道的問題的影響，比如：“這3個人有多高？”
上例中啟發法的那個重要環節—立體大小替代平面大小—是自主發生的。圖片中包含著一些暗示，這些暗示會讓圖片產生立體感。儘管這些暗示和要完成的任務—判斷紙上人物的體型大小—並無關聯，你本該忽略這些因素，然而你卻做不到。啟發法的偏見是圖中看上去更遠的物體看上去更大。正如上例所示，基於替代的判斷必然會如預想的那樣有失偏頗。在這個例子中，基於替代的判斷在感知系統中運作得比較隱蔽，根本就是不由自主發生的。
一些德國學生作
