炒作提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
六
我雜事太多。昨日的帖子在網上引出論戰，雙方態度激烈。又貼一個：
『閒閒書話』不曬太陽只吹風
作者：陳村在上海 提交日期：2004…4…17 20：50：00
隔壁的書局玩家，亮出一本好東西，說是曬曬太陽，曬完拍賣起來。我這裡不曬太陽，只吹吹風。
下午找東西時，翻出幾包舊信。看了看，發信人有林白、張新奇、何立偉、史鐵生、馬原、鄭萬隆、周梅森、哲夫等，談的多是稿子或日子。時間已有十多二十年了。舊信很有意思，當事人可能忘記了，白紙黑字寫在那裡，可以重現舊日場景或心情。有封周梅森當雜誌編輯時最後的信，處理完最後一件編輯事務，語氣明顯歡快。有林白寄我的手繪賀年卡，上面有個彩色的小人，依然鮮豔。最大的一紮是朱偉寫來的，大約二三十封。
一箇舊日做文學批評的弟兄告訴我，他存有一木箱信。是像賈平凹那樣的資深作家當年和他討論文學，有些信長達十多頁。他不開啟木箱。我問幹嗎，他笑笑：“留著。”
我們看歷史教程，總是難以還原當時的氛圍。當歷史只剩下幾條筋時，一切述說都是徒勞的。在人念念不忘的《光榮與夢想》，最精彩的是在還原當年的氣氛和心態。我想，如果歷史是由那些信件、便條編織而成，讀歷史將是一件快事。
順舉一例，一張便條就下面那幾個字：
陳村兄：
蘇共解體，無限野趣！這時代真是妙不可言。我們要多活些日子。
因未獲授權，簽名我省略了。時間是在解體那年（1991）的8月28日。
寥寥幾字，資訊豐富。
有的歷史是地面上走的，有的歷史是空中飛的，還有的歷史隱在樹影中。將那些實物留著，以後寫的史寫的傳記就更好看，有人的體溫和心跳。有這些實物，再看史書中的那些鏗鏘斷語，會叫人發笑。
現在，大家都不寫信了。這也是最後的信。
下面跟在“我知道超星不地道”之後：
作者：陳村在上海 回覆日期：2004…4…17 11：29：29
我要請客，也是我自己想請。別人不能代我請客。不能伸手掏我的錢包，更不能我請客他收費。
作品的版權是作者的，出版法可以規定誰能無償使用，怎麼使用，出版局無權說三道四，就像我不能將出版局送給誰一樣。
出版社一般說也無權，除非作者把網路傳播權（這是一項獨立的權利）授予它。這要在出版合同中明確。
這網站的不地道，在於它不公佈到底用了那些人的版權作品，有哪些人是授權給它的，每年發放版權費用的名單。一切都在暗箱中。
更不地道的是，它無權擅自把受版權法保護的作品放上自己的商業網站。而且用的是比一些城市拆遷當局更野蠻的手法。從來正經買賣的成交價都是雙方認可的，這裡用的是《賣炭翁》中的辦法，你來討了，給你牛頭上掛個幾文。
。。
2004。4。11…4。20（3）
我已問了幾個朋友，均對自己作品被使用一無所知。這些作者在中國之有名，決不可能找不到他們。連他們都被不屑一顧，其他的人更休想來講什麼權利。至於那些去世的老作家，想必就更慘了。
一個賊，被抓到了，如果只要交出偷去的錢包，並且還強詞奪理，說大爺我認識誰，這世界上的小偷就太多了！
日
《少年報》的小朱來送評委費。
這兩天一直在閒閒書話談超星。並不是跟這公司過不去，但它的運作模式確有問題，相同的公司不少，有的更不講理。版權在中國始終是個大麻煩。中文網路的興起，是跟盜版緊密相連的，網路之初少原創，都是搬的網下。許多網民習慣拿來就用。做一個公司大規模將版權作品上網盈利，合法地做，那是什麼成本？
有“素鷗起舞”ID在閒閒書話貼出：閒話陳村老師的“不地道”。我一再回帖，試圖講道理。以一人之力去糾正侵犯版權，無疑是堂·吉訶德。做一點算一點吧，那麼多作家被侵權，如果一聲“不“也沒聽到，不是太奇怪了嗎？有不少網友支援我聲討。到最後還有法律，如果法律不阻止這種玩法，那以後誰愛用誰用，別再提什麼智慧財產權。
作者：陳村在上海 回覆日期：2004…4…18 21：57：01
人們希望在網上找到自己看
