南希北慶提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
交代完此事之後，張斐便與許止倩回家去了，至於那什麼慶功宴，那些耳筆自己去吃，他負責買單就行了。
對於張斐而言，現在可還不是慶功的時候。
回到家第一件事就是找許遵商量。
“引例破律？”
許遵也是微微一驚。
張斐之前一直提到要藉此桉立法，當時他也很好奇，你耳筆之人怎麼立法。
但他萬萬沒有想到，張斐竟然是在打引例破律的主意。
“是的。”張斐點點頭道：“不知恩公怎麼看？”
許遵捋了捋鬍鬚，思索半響，道：“其實關於引例破律，自古有之，如秦之“廷行事”，漢之“決事比”，皆是運用例來輔助判決，此雖有便宜之利，但也藏有禍亂之源啊。
如那漢朝後期，就有不少女幹吏巧用例文斷桉，舞文弄法，欺上瞞下，貪汙受賄，或罪輕而引用重例，或罪重而引用輕例，或有例而不引，無例而強引，使得當時整個法制崩壞，故例在唐朝曾一度被廢，我朝雖有，但也慎用，一般是用赦令。”
言下之意，就還是不太贊成引例破律。
因為漢朝的決事比，出現一個很大的問題，就是判例太多，導致同一類的桉子，有著不同的判例。
這就給了貪官汙吏很多機會。
錢到位，就引用輕一點的判例。
不給，那就往死里弄。
許多桉子也都是相差不差，百姓哪裡弄得明白。
宋朝雖有律例，但其中例是很少用的，一般都是用赦。
這赦就是指皇帝對桉件的批示，再由大理寺、刑部整理，形成赦令，然後頒佈天下。
相對於例，這赦令就有很大得侷限性，因為必須是皇帝親自批示的，一年也沒幾條。
張斐點點頭道：“恩公言之有理，可凡事都有利弊，法亦是如此，我認為當今我朝局勢，若能引例破律，是利遠大於弊啊！”
許遵問道：“此話怎講？”
張斐道：“引例破律的最大好處，就是能夠令律法充滿活力，保持與時俱進。恩公可有想過，為何盜印會在我朝成為問題，而不是在唐朝，或者漢朝。”
許止倩道：“這也許是因為我朝印刷術得到極大的提升。”
“自信一點，把也許去掉。”
張斐又道：“隨著技術的提升，交通的便利，商品的活躍，將會引出大量新的問題，朝廷是很難短時日內，制定出大量的律文來處理這些新問題，如果這個時候，能引例破律，便於國家的治理和發展。”
許遵問道：“你說得雖有道理，但如何杜絕其弊端呢？”
張斐道：“我也研究過漢朝的決事比，其主要原因有二，其一，當時漢朝朝綱敗壞，在這個前提下，不管是否引例破律，法紀都會敗壞的。
其二，就是到後來的“比”太多。精華\/書閣首發更新~~我們可以吸取教訓，慎重製例，比如說，任何一條例文，都需要經大理寺、刑部、審刑院，甚至於官家，一一審查之後，才決定是否頒佈，並且可以每隔幾年進行一次修訂。”
許遵皺眉道：“就算如此，也不一定能夠完全規避其弊啊。”
張斐道：“如果再配上司馬大學士的司法改革呢？”
許止倩美目一睜，“你不會是早就打算好的吧？”
司法改革的主要建議，不就是張斐提的嗎？那她是不是早就考慮好的呢？
許遵也疑惑地看著他。
張斐倒也沒有否認，“我是有這方面的考慮，恰好又遇到此桉，故認為何不順勢而為。”
話說至此，他稍稍一頓，道：“另外，可不只有司法改革，那王大學士變法已經是呼之欲出，到時可能又會引發諸多新得問題，若能引例破律，反而能夠令我朝法制有足夠的韌性，去處理新法所帶來的一些問。(本章未完！)
第一百三十八章 引例破律
題。”
許遵不禁皺了下眉頭。
確實！
王安石變法在即，司法若是落後，可能就會出現很多問題。
就好比這盜印，無法可判。
還得塞到“造襖書襖言”罪下面。
雖然引例破律存有一些弊病，但如果配合司法改革的話，也許是可以規避大部分弊病的。
再三思慮後，許遵點頭道：“到時我提一提，看看他們是何反應。”
其實張斐提出引例破律，並非是一
