南希北慶提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
為什麼許遵會接受張斐的建議，將此案交予司馬光來審理，不僅僅是讓對方服氣，更多是因為許遵也瞭解司馬光的為人。
君子也！
不會為達目的，不折手段。
其實目前大家還是信念之爭，都還是在規則範圍內爭辯。
從法制的角度來說，這當然是一件好事。
司馬光在接下此案後，也是根據流程，將許遵請來，詢問翻案的理由。
許遵也是如實將整個案子全都移交給司馬光。
司馬光了解過後，便道：“此不足以翻案啊。方大田一案的判決，我暫不評價，但是此案不足以為阿雲翻案，因為此案恰恰證明方大田不但沒有指使犯婦行兇，且還是反對犯婦這麼做。”
許遵道：“我不這麼看，此案至少可以證明阿雲非心腸歹毒之人，她是被迫走到這一步的，對方基於此，提出對阿雲殺人動機的質疑，我覺得很有道理。
另外，對方還請來韋阿大這位新得證人，韋阿大本就是此案的受害者，光憑這一點，足以構成翻案的理由。”
司馬光聞言，眉頭一皺，道：“韋阿大作為受害者，卻要為兇手作證，你不覺得這很奇怪嗎？”
許遵道：“故此我才允許重審此案。”
司馬光又快速審視了一番供詞，問道：“這上面並未寫明韋阿大新得供詞。”
許遵道：“關於這一點，對方不肯提供。”
司馬光道：“為何？”
許遵道：“對方認為他們是弱勢的一方，若是過早提供證據，怕會對他的證人造成傷害。”
“豈有此理。”
司馬光道：“他憑什麼這麼認為？”
許遵自打做官以來，就不畏強權，直接道：“就憑他認為我們之前的判決不公。”
司馬光瞟了眼許遵，撫須笑道：“罷了！罷了！公不公平，審過便知。”
許遵走後，王師元、齊恢、呂公著等朝中司法大佬便入得門來。
他們中有些是支援司馬光的，但也有些是中立態度，比如說這開封府知府呂公著，就是中立態度，其實之前他還更偏向王安石的一些論據，認為阿雲不是罪大惡極，不應該判她死刑，但是他對於許遵提出來的防衛過當，那又是非常反對的。
這太離譜了。
這些大佬看過之後，意見是非常一致，表示這些所謂的“證據”，根本就不足以構成重審的理由。
其中唯一可以構成重審理由的，也就是韋阿大這個新證人，他是受害者，當事人，他的供詞是非常關鍵的，但問題是許遵又沒有提供具體供詞，這是不合規矩的。
司馬光呵呵笑道：“若非如此，他們又豈會甘願讓我來審。”
眾人是恍然大悟。
如果讓王安石來審的話，一旦他們知道原來就這，他們肯定不會答應重審的呀。
這其實就是一筆交易。
呂公著道：“如果許仲途沒有把握，他是決計不會要求重審的。”
司馬光點點頭，道：“就目前來看，這裡面就藏著兩招，其一，就是我們之前提到過的韋阿大的供詞，如果韋阿大翻供，阿雲就有可能脫罪。”
這一點他們也都想到了，但是他們認為，如果許遵這麼做，那無疑是自取滅亡，要比硬實力，許遵可是比不過他們的。
王師元問道：“其二又是什麼？”
司馬光道：“其二就是他們沒有提供具體的證據，我猜測他們的證據，也並非是鐵證，如果事先就告知我們，很可能會被我們一一擊破，否則的話，他們根本無須隱藏，故此他們事先並不告知，而目的是要打我們一個措手不及。
可不管他們出得是什麼招，只要拿不出鐵證來，就不可能為犯婦翻案。”
說到這裡，他拿起方大田一案的卷宗，“不過這個張三，倒是令我感到有些詫異，許仲途竟然會將如此重要的案子，交給一個珥筆之民，足見此人有過人之處。”
司馬光突然眉頭一皺，看著卷宗，低聲念道：“張三？”
由於許遵提供的證據，少之又少，幾乎沒有，這只是一門交易，故此司馬光他們也沒啥可準備的。
而且許遵說法，引起保守派極大的憤怒。
自首減罪好歹也是鑽法律空子。
這你們還不滿意，還要打成防衛過當。
這就非常離譜。
朝中官員覺得這許遵是越來越無法無天，很多司法大佬們是迫切
