二十一世紀的朝日光鮮王國

第53部分 (第2/4頁)

能獲得公平公正的制度呢？寒冰在他所有的文章中，並沒有給出一個確切的答案。

在《中國怎麼辦》的最後，寒冰提出了“民富國強”的觀點，並針對性的提出了一系列建議，都是我非常讚賞的。但是，我發現一個問題：他的所有建議都是針對政府和權力機構，即把“民富”的希望，完全寄望於當政者的聽諫納言和良心發現上，民眾自身如何主動的來保護財富、抵抗掠奪，寒冰卻沒有給出適當的方法與建議，這是一個很大的缺憾。

另外非常遺憾的是，在《中國怎麼辦》的所有章節中，我沒有異議，完全贊同的只有最後一章“民富國強，啟動內需”，其他各章，雖然許多內容寫得很精彩，但或多或少有一些觀點是我不能認同的。因此我個人認為，如果沒有最後一章，這本書的寫作是失敗的，其整體水平還不如寒冰在部落格上發表的一系列文章。最後一章的成功，是在於完全針對國內，沒有涉及到國外。我覺得寒冰的長處，是在對國內情況的剖析評論上，而不是對國際政治經濟的分析。雖然，寒冰自己可能認為在國際評論方面，他是很擅長的。

當前中國政治、經濟、民生方面矛盾的複雜激烈，確是一般人難以想象，國際方面的更加難以全面把握。寒冰的視野是廣闊的，但也是狹窄的，他的職業給了他許多的便利，但某種程度上，也使他不由自主地落入了某個以資訊掩蓋資訊、以真相掩蓋真相的陷阱。

我仔細閱讀《中國怎麼辦》二次後，在書中發現了很多問題，不想一一列舉，但特別想提請寒冰注意以下幾點：

一、

國內的真相是怎麼被過濾篡改的，國外的真相也就會被怎麼過濾篡改。在一個新聞、資訊、學術都必須服從於權力的地方，官方翻譯、介紹、發表的任何資料，就幾乎都是有組織、有預謀、有選擇性的（從寒冰書裡所列的引用資料目錄中，我發現他在資料選擇方面存在很大的問題）。

二、

利益只會跟隨權力而走，掌握權力授予能力的人才能真正獲得社會創造的主要財富。因此，自上而下授權的ZZ社會，與自下而上授權的民Z社會，其主要利益享受者的階層是顛倒的，前者在官，後者在民。

三、

無論是在民Z社會還是ZZ社會，國家權力都是對國民財富最瘋狂、最貪婪、最無恥、最致命的掠奪者。誰能對國家權力施以更強力的約束、更嚴厲的監督，誰的自由與財富就能得到更完善的保障。

四、

國家權力不會創造財富（它只會消耗財富），國民個人才會創造財富。民富的根本，是在人民有創造財富的自由的同時，國家沒有任意掠奪的自由。所以，把“民富”的希望寄託在政府和國家權力身上，完全是緣木求魚、與虎謀皮。

五、

與權力的掠奪相比較，資本的掠奪是非常溫和，且微不足道的。與國內官僚資本的掠奪相比較，國際金融資本的掠奪是非常溫和，且微不足道的。資本的本質是用於有償、自願的交易，權力的本質才是無償、強迫之掠奪。資本在契約中是純潔的，只有在與以暴力為依仗的權力相結合時，才是邪惡的。

當然，關於權力對國民財富的掠奪本性，寒冰並非沒有注意到，而是有著深刻之認識，並在許多部落格文章中有過無畏抨擊。我在上面說的一些東西，寒冰可能早有認識，但因眾所周知的原因，或是一種表達的策略，他的言論很大程度上僅止於對資本、地方及部門權力的抨擊，對一些更深層、更本質的東西，一部分是迴避了，一部分是被引到偏路，另一部分，或許確是認識上的侷限。

作為一個真摯的朋友，自然希望寒冰的思想能夠更進一步、更深一層，從而使他的著作，也更有穿透力、說服力和經得起時空長河的沖刷。因為一部書的真正價值，不完全取決於有多少銷量，有多少政治局委員閱讀過，更大程度上，是取決於它所描述的內容，是否揭示了自然與社會最深層、最本質的一些東西。

當然，直揭本質是要付出代價的，除了學識上的揚棄，思想上的探索外，在當前中國；追求知識和真相是要付出更多東西的。所以，在這一點上我也是有矛盾的：如果寒冰停留在現在這個狀態，對他個人而言是比較有利，其言論文章大都還在權力機構能夠允許的範圍內；但如果更深一層，他就可能要失去某些言論渠道。其中的得失與利弊，確是令人難以抉擇。

另外，我發現包括時寒冰在內，國內很多的學者和評論家，具備許多國際政治、經濟方面的知識，對各國、各大集團組織之間的利益博弈關