猜火車提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
持。
我還記得魯迅發表小說集之後，二十多歲的清華學生李長之即寫出《魯迅批判》一書，評析魯迅哪幾篇寫得好，怎樣好，哪幾篇不夠好，怎樣不好，然後寄給魯迅。魯迅回信，還送自己的照片給他。
文學魅力的久暫、閱讀趣味的差異、作者之間的好惡，原極複雜而微妙，這次爭議的善道，應是進而探討“文采”的是非，但問罪者的痛點哪裡是關於文學，而是點了威權的名姓。
陳丹青 多面陳丹青（9）
韓寒的書我並未讀過，也不在乎茅廬初出的寫手是否文采斐然，他不過是如巴金所願，講了幾句平凡透頂的真話。說來慚愧，我與韓寒只是聊天，根本算不得文學批評。
吳懷堯：你回應陳村的帖子我在論壇上看過，你說過一句話，“我從未讀過70後80後的任何一本書，此後也未必會讀。我讀書很少很少的。”你讀書少的原因是什麼？你是不信70後80後的能寫出好作品？
陳丹青：哪一代人都能寫出好作品、濫作品。可是80後、70後、60後、包括我輩50後作者寫的書，我讀得很少很少，或幾乎沒讀。年輕時讀書，因為不上學，有得是時間，中年至今，讀書時間越來越少，書卻越來越多，包括雜誌報紙網路，哪裡讀得過來。畫家堆裡，我讀書大約算是略微多的，和真的讀書人比：作家、學者，則我讀的書少得可憐。
吳懷堯：讀書不如經歷重要嗎？你如何看待一個人的學歷？
陳丹青：讀書、經歷，都重要，也都不重要，還看書本和經歷遭遇誰。至於學歷，也看人。王安憶與我學歷相同，初中畢業，至今沒上過高中大學，�
