兩塊提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
民生討論民主“而我們中國呢？北方沙俄已經攫取我大片領土，現在又對新疆內外蒙東三省垂涎三尺日本狼子野心，十多年前割我臺澎諸島，又訛詐兩億兩白銀，讓他們胃口大開，只怕以後會更加貪婪西南則有英法窺伺西藏雲南國境四周，強敵環伺！在國內，中央微弱，各省獨立，戰亂頻仍，水旱相繼，饑饉不斷，民不聊生，哪有閒心去考慮什麼民主自由？
“借用仁兄剛才的教誨，我們國家當下最緊要的問題是什麼？是儘快實現國富民強，內除割據，外御強敵，實行中華民族的偉大復興至於國家體制是民主共和，還是開明**，不過是仁兄所說的‘治’字而已只要有效，何必分辨它根源何處？如果我們不顧中美之間的巨大差異盲目移植美國政治體制，無異於東施效顰邯鄲學步，結果只能是自尋死路！”
唐紹儀頓時大搖其頭：“賢弟所言差矣！誠然，現在國弱民貧百廢待興各省獨立民不聊生，但我們也要看到，這正是規劃國家未來政體的最佳良機，這就叫‘因民之困’所謂‘飢者易為食，渴者易為飲’，我們要乘此良機，為中國擬定最民主最有發展潛力的政治制度使數百年後的賢才志士再無李文忠公的遺憾為了這個目的，即便國家在短期內有所損失，從長遠來看也是非常值得的！
“再者，權力如老虎，易放難收，我們應該在它幼小初萌的時候便關進籠子裡，教它尊重議會恪守憲政，確保在國民的監督和制約執行，不敢稍有逾越而不應該為了一點蠅頭小利或者激於一時氣憤把它放出籠柙飽餐血肉，這隻會讓它兇性大發一旦吃不飽或者對主人不滿或者沒有發洩物件它便會不分青紅皂白擇人而噬的！”＇重生之大科學家＇首發重生之大科學家3
孫元起皺眉問道：“在唐兄看來，我們應該要民主還是要富強？”
唐紹儀一愣：“這兩者並不矛盾吧？這不應該是一個單選題吧？”
“假如只能二選一呢？”
“這……”
孫元起不管唐紹儀的答案，卦說道：“民主與富強或許並不矛盾，但縱觀全球各國，所有後進國家進步到發達國家，都會經歷一個加強中央集權的時期民主能夠最大限度地激發人們參政的熱情，使得決策體現多數人的意願，但它並非包治百病的靈丹妙藥，它有它自身的弱點比如民眾易受情緒左右政權不穩定決策滯後反精英崇大眾傾向等
“當然，這些弊端對於一個穩定富強的發達國家來說或許並無多大礙，頂多是讓發展速度滯後一點；但對於貧窮落後的國家而言，卻不啻於一劑斷腸毒藥！它會削弱中央權威，架空國家元首，做起事來處處掣肘，從而使得國家陷入民主泥沼再難脫身所以世界上先富強而後民主的國家比比皆是先民主而後富強的國家卻從來沒有！這便是我極力主張開明**的根本原因”
在二十一世紀陷入民主泥沼最有名的國家，當屬世界上最大的民主國家印度以及東南亞民主樣板菲律賓，故而孫元起對此頗有體會
唐紹儀道：“既然我們知道民主存在這些弊端，那採取措施加以彌補便是何必把洗澡水和孩子一起倒掉呢？”
孫元起笑道：“這些弊端是民主的胎裡鉑真要把這些弊端全部糾正了，那改過的民主還是民主麼？而且糾正這些弊端的最有效手段就是教育，透過教育讓全國民眾認清國家當前形勢，瞭解自身應盡的義務，學會行使應享的權利現在全國四萬萬人中，識字者不足百分之十，等民眾掌握民主，這需要五年十年？還是三十年五十年？國家能一直這麼等下去麼？
“其實，我所主張的開明**與美國的民主共和體制並無太大差異最突出的差別在於，在美國是由民主黨和共和黨共同把持參眾兩院，而我消的是由一個各個階層精英人士構成的政黨把持兩院，不僅要把鬥爭侷限在議會內部，而且還要侷限在政黨內部，從而避免政權頻繁更迭帶來的國家動盪此外，國家元首也是由政黨內部推燻而不是拉票競燻從而避免智商不足一百的演說家當選……”
當下，孫元起把後世的國家架構向唐紹儀大致描述了一遍
等他說完，唐紹儀沉吟道：“如此雖然可以重樹中央權威，有利政策施行，但架空議會獨操權柄，只怕是與民主精神背道而馳吧？縱使以後國家富強，對於普通民眾又有何益處？”
孫元起敷衍道：“所謂‘大河有水小河滿，大河無水小河干’，國家富強了，民眾自然也會從中受益至於民主這個問題，等國家富強以後再討論不遲，或許等中國重新屹立於世界之巔時，執政黨會分裂成兩個政黨呢？那豈不是直接就實現仁兄所消的美
