第13部分 (第3/4頁)
左思右想提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
念堂幾百米的憲法公園，是靜靜橫臥著的一段閃亮黑色大理石牆。設計者竟然是斯坦福大學三年級的華裔學生林瓔。
牆的一端，一面巨大的美國國旗飄揚在粗獷的銅柱上，銅柱的底座銘刻著美國陸海空以及海軍陸戰隊的軍徽，旁邊就是三座身著不同軍服計程車兵銅像，接著就是一段二百多米長的黑牆呈緩三角形展開。在鏡面般的平滑的大理石牆面上，密密麻麻地銘刻著58000個越戰喪生的美軍士兵和軍官的名字。
牆對面的雕塑是三個沒有名字計程車兵，不是昂首向天，充滿英雄氣概，而是一副反思和猶疑的表情，表達著美國人對這場戰爭的自省。
當然，這不包括麥凱恩。不肯服輸的麥凱恩堅持認為越戰是“高尚的事業”。如果不是政客們膽小如鼠，失敗完全可以避免。他堅信，如果美國派遣地面部隊進入越南，並且用B…52轟炸機進行戰略轟炸，戰爭將是完全相反的結局。
他的這一想法在《將門虎子》中有所披露。他寫道：“我看到蘇聯軍艦在越南的港口卸下軍火，我看到他們幫助越南修建地對空導彈基地。我對只准轟炸軍事設施、道路、橋樑和電廠的規定不滿，我覺得這不合邏輯、不可理喻。那些文職指揮官簡直是白痴。”
1981年，在美國律師協會發表演講時，他說：“我和其他老兵一樣，過去、現在和將來都認為越戰是可以打贏的。我認為，只要打消耗戰，美國會在付出一定代價後獲勝，只是時間長短的問題。如果美國把戰火推到北越，展開全面戰爭，持續使用空軍，最終一定會贏。”
隨著政治經驗的成熟和競選總統的壓力，他說話委婉了不少，但本質思想沒有改變。
2007年12月，他在2000年初選的福地新罕布什爾州的菲利普艾斯特中學發表演說，大廳內座無虛席。他回憶越戰經歷時贏得排山倒海般的掌聲。他說：“我們決不能再把我們的孩子們派到國外打仗，讓他們死在那裡。”
如果這麼說，倒也顯出反戰思想，要注意的是後半句：“如果不能實現勝利的目標。”言外之意，不是不打仗，而不是不打無把握之仗；不能隨便打仗，只有當美國的核心利益受到威脅時才打仗。
接下來的問題是麥凱恩如何定義美國的核心利益。他認為，核心利益包括確保美國的生存與繁榮，保護盟友不受侵犯，在全球範圍反擊恐怖分子，防止核擴散。照此推算，伊朗應該在麥凱恩的打擊範圍之內。
麥凱恩認為，美軍應該儘量不參與非戰略性行動和人道主義行動，但是，涉及核心利益，即使進行全面戰爭也在所不惜。
1998年科索沃危機爆發，麥凱恩主張侵入科索沃，批評克林頓政府對空襲過分限制，不肯派出地面部隊，他說：“這簡直是刻意重複越戰時期的教訓。”
1994年，朝鮮的核計劃被曝光，麥凱恩立即批評克林頓政府搞綏靖主義，他提出美國軍隊動員起來，立即對朝鮮進行制裁。
在2007年的日本空襲珍珠港紀念大會上，麥凱恩發表演講。他說，對於朝鮮和伊拉克這樣的國家必須高度重視，必須採取“擊退流氓國家”的政策。如果對他們施壓不起作用，就要採取軍事手段。
對此，美國科學家協會的約翰？派克評論說：“在我看來，麥凱恩覺得打一下某個國家是再正常過不的事了。我想，他還沒有真正從戰場上回家。”
擔心中國崛起，支援日本入常
擔心中國崛起，支援日本入常
——麥凱恩的亞太政策
隨著中國的崛起，美國大選時或多或少會有“中國因素”存在。麥凱恩對華態度如何，且看YouTube網站上點選率比較高的幾段錄音：“美國外交唯一的長期巨大挑戰，就是如何應對中國的崛起。但是，現在問題的關鍵不是中國能否崛起，而是中國發展成什麼樣子。”（2005年4月在百人會上的演講）“我知道中國一直在侵犯智慧財產權，我要把他們告上世貿組織。我將給他們施壓，讓他們停止侵權。我告訴你，隨著中國的經濟的發展，他們會愈加重視智慧財產權，或許，這是促使他們保護智慧財產權的最好方法。”（2007年11月在部落格網站TechCrunch的講話）
從這些隻言片語可以看出，麥凱恩把中國視作對手，擔心中國的崛起，也知道中國的崛起無法遏制。可以看出他的心裡充滿矛盾：既希望和中國接觸，和中國進行貿易，也對中國的走向充滿懷疑；既重視合作產生的利益，也力圖表明雙方是為了利益暫時合作，而不是建立在價值觀基礎
