第8部分 (第2/4頁)
左思右想提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
大幕，奧巴馬一路領先，在該州取勝。《華盛頓郵報》隨即發表評論文章稱，初選結果意味著變革已經開始。
奧巴馬一出馬就得到了許多人的回應，從東岸的華爾街投資人到西岸的好萊塢明星都紛紛捐款。美國年輕人熱心擁護，顯示出奧巴馬的改革理念有眾多的認同者。而3日的初選結果顯示，這種認同感在選民中的確有一定基礎。奧巴馬的獲勝，向政壇、向美國乃至向全世界傳遞了這樣一個資訊：人心思變，改革將成為美國未來的主流意識。而在過去8年主導政壇主流意識的國家安全議題將退居其次。
新加坡《聯合早報》刊登一篇經濟分析師的文章指出，奧巴馬以政壇新人出馬角逐民主黨的總統提名，一開始就擺出改革的姿態。他向選民表示，美國問題重重，必須改革才有出路。而現在與他一爭高低的政治人物，與現狀有千絲萬縷的聯絡，其實都是問題的一部分，由他們來管理美國，解決不了問題。
奧巴馬年輕有為，但弱點十分明顯，就是從政經驗不足，在內政、外交上均為新手。他得到支援的潛臺詞是：改革的立場勝過了經驗。美國民主黨全國委員會主席迪恩指出，艾奧瓦州初選結果表明，“美國人民在接受共和黨7年領導後人心思變”。
民主黨另一位熱門候選人希拉里在新罕布什爾州獲勝後，信心十足地向新聞界透露了改革的設想。她直言不諱地表示對布什總統的經濟理念感到失望，並警告說美國正在邁向經濟衰退。“我將做一切能做的事情來刺激經濟發展。”她說。
民主黨第三位候選人約翰？愛德華茲也不甘示弱，在改革方面毫不含糊。在他個人競選主頁最明顯的位置寫著“參加選舉，改變美國”，求變的姿態毋庸置疑。面對民眾的改革意願，保守陣營的共和黨候選人也從善如流，祭出改革的旗幟。共和黨候選人麥凱恩提出了三個大膽的設想：第一，取得對###極端主義者的勝利；第二，為所有美國人改革醫療系統；第三，改革政府。這三個主張，兩個涉及內政，改革一詞也出現兩次，無論是真心實意還是迎合民眾，都說明改革已是大勢所趨。
以改革的口號來爭取選民支援，成了2008年美國總統大選的一個亮點。之所以兩黨都用此招，和美國內政、外交的困局息息相關。
對外的困局自從伊拉克戰爭後就已非常明顯。在伊拉克，美國的戰爭費用到2010年將達到5000億美元，這一數字超過美國在越南戰爭以及朝鮮戰爭的費用，使伊拉克戰爭成為美國曆史上第二昂貴的海外軍事行動。據美國國會預算辦公室公佈的報告，美國的每一個公民，無論是成年男子、女性，還是兒童，為伊拉克戰爭的平均付出超過了1000美元。布什面對來自國會和民眾的壓力拒不撤軍，給民主黨提供了一個絕好的靶子。
除了伊拉克困局，布什政府在整個中東地區也斬獲不多。2007年年底的中東和會看似熱鬧，實際上成果有限。和俄羅斯的“新冷戰”也只能給自己增加敵人。唯一的亮點來自東亞，在中國的幫助下，朝核問題取得進展，好歹也算是布什政府外交的一大功績，但在大選期間生出變化也並非不可能。
相比外交，內政更糟。2000年網路泡沫破滅後，雙赤字（財政赤字和貿易赤字）一直困擾美國，2007年爆發的次貸危機更是讓美國經濟雪上加霜，並輻射震盪全球。《今日美國報》直接把“誰之錯”的問題拋給了美國政府：“那些據說以遏制不良行為、保護消費者利益為己任的市場管理者哪去了？答案相當簡單：他們基本上在觀望，碌碌無為。”
醫療問題也在折磨美國人。資料顯示，2004年美國醫療費用達到萬億美元，相當於國內生產總值的16％。美國比世界上其他任何一個國家的人均醫療支出都要多，達到人均5300美元。具體到每個家庭，用於醫療保險的費用也飛速攀升。2000年到2006年，美國有就業者的家庭的醫療保險費用上升84％，而同比個人收入僅增20％。65歲以下的美國人中，沒有醫療保險的人數在上升：2000年只有600萬人左右，2005年至少已達4600萬人。 。。
2008美國大選黨內初選風雲錄（2）
46歲的家庭主婦朱莉？穆雷說生活很美好，只可惜油價太高難以承受，買不起大一點的房子。她對美聯社抱怨說，布什政府對國內老百姓的生活不怎麼關心。和她一樣，許多美國人依然覺得生活還算開心，但是感覺不得不緊縮開支。
去年11月，美聯社和雅虎聯合推出針對2230名成人的調查，其中77％
