老是不進球提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
lqsw@。我會加以考證，有則改之，無則加勉。
在前面我提出了終極五問，宇宙的起點在哪？起點之前是什麼？為什麼會有空間？為什麼會有能量？為什麼會有物質？顯然，量子力學中的宇宙是在沒有時間，沒有空間，沒有能量，沒有物質的時刻由真空能透過‘隧道效應’產生的說法，讓我實在是沒法接受。到目前我仍然堅持能量是運動及運動趨勢的想法。如果這種想法是正確的，那麼能量就是不能夠產生物質的，因為能量是物質的運動及運動趨勢，也就是說能量是物質本身具有的性質，那麼物質當然也不能化為純能量的。也即是說物質與能量之間沒有相互轉化的關係。那麼我在前文中提到的能量空間物質並稱宇宙三要素的言論是有待商榷的――能量是一種性質！是物質的性質！那麼宇宙就只剩下兩要素了：物質與空間。於是物質與空間同時存在的地方才是宇宙。於是宇宙的邊界問題是顯而易見的。我記得有這樣的一句話：“萬物生於有，有生於無！”如果我以上的觀點是正確的，那麼‘有’是不可能生於‘無’的，‘有’只可能生於‘有’，所以，‘有’是亙古存在的。不過解決一個問題，往往會跟著另一個問題，越往下越沒法求解。這個問題就是：為什麼
會一直存在？
好像科學家發現瞭如今的宇宙是在加速膨脹的，我不知道這是不是能作為大爆炸理論錯誤的依據，但是我知道宇宙的起源已經不像想象中那麼簡單，好像又在宇宙中發現
了性質為斥力的物質，把這種能量與物質叫做暗能量與暗物質，好像是佔了宇宙的70％。這種說法我無從考證，但是如果宇宙的力的根本是吸引與排斥的話，或者說是反作用力與作用力的話，那麼這種物質應該是佔到了宇宙的50％才對呀！那假如，這種力是由反物質產生的？這種猜測很大膽，因為我連反物質的性質也搞不清楚，不過，物質產生引力，那麼與之構成完全相反的反物質產生斥力應該是有可能的。而實際上的，答案是――不可能――因為反物質的世界是不存在的。暗物質與暗能量是科學家為了解釋加速膨脹的宇宙而創造出來的東西，而實際上，不用暗物質與暗能量的觀點，也能夠解釋宇宙的加速。
宇宙太大，以至於我們如今做出的一切推論，都有管中窺豹的嫌疑。盲人摸象。現在我得出的，就是我摸到的大象。至於它是不是大象？我並不過多擔心，因為我講過，研究幾十億年，也僅為幾十年。
至於時間我為什麼沒有把它放到終極五問當中，我想它是物性的說法應該是不難理解，如果世界上沒有智慧生物，就沒有時間存在的必要。關於宇宙的起點，只有兩種情況，一種是，宇宙在某一時刻因為某種因素而產生，另一種就是宇宙是亙古存在的。但是不管是哪一種猜測，都不可思議。第一種不能解釋在那一時刻前的世界（所以乾脆認為那一時刻之前沒有時間，就如光又有波動性，又有粒子性，解釋不了，於是活生生造出了個‘波粒二象性’），第二種，不能解釋為什麼會有亙古不變的東東存在（“有”亙古存在好理解，為什麼一直存在就難理解了）。
空間是什麼？前文我提出了猜測，空間是機械唯物主義中所說的“虛無的框架”，而如今很多人理念中，認為空間是物質的性質，因為物質而存在，因為物質的不存在而消失，前面提過的，將一個空間內的物質全部取消，剩下的就是空間的想法，而現實是我們不可能將一個空間的物質給全部取消，於是這種假設本身就不具有可執行意義。到底哪一種是對的？經過大半年的思考，我仍然堅定先前的答案：空間不因物而存在。假設宇宙在不斷擴張，說明物質還有沒有達到的地界，物質並不是充斥了所有的空間，那麼如今這個沒有物質的空間是什麼呢？它也因為物質而存在嗎？問題是物質還沒達到它那裡呀！所以空間不因物質而存在。空間是“容納物質的容器”。把這個結論定下來，意義是很深遠的。空間脫離於物質，那麼說明了距離是客觀存在的。如果這個推測正確，當今高階物理學的很多東西都要被改寫，比如“蟲洞”，“時空”。同樣，因之衍生另一個疑問，空間為什麼存在？
至於物質與意識之間的爭論，到底是物在前還是意識在前，那麼以這種思想無限的把時間前推，就可以得到在很久很久以前的世界，是一個純物質或者是純意識的世界，而意識與物質有本質的區別，在唯心者的理論中，意識可以完全脫離物質而獨立存在，並藏於物中，引導事物的變化，好像佛家有萬物皆有佛性這種說法，估計就是說的這個意思！而唯物理論中，意識因為物而存在，物質的特定組合可以產
