20世紀的科學怪傑鮑林

第68部分 (第2/4頁)

又將請願書抄寫了幾百份，寄給全國各地的大學和實驗室。幾個星期之內又徵集到兩百多人的簽名。

①馬勒（Hermamn　Muller，1890—1967），美國遺傳學家，認為基因是生命的基礎，證明X射線可誘發突變，獲1946年諾貝爾醫學獎。

鮑林欣喜若狂。在這些簽名的人中，包括了國家科學院五十多名院士，有些人還是諾貝爾獎獲得者，相當多的人是重要的遺傳學家。由於各種不同的原因，也有一些人避免表態。有些學者不喜歡呼籲書中某一具體的觀點，有些學者則認為，科學家一般來說應當置身於政治之外。但是，總體的反應令人鼓舞地表明，美國科學家反對核武器試驗。6月3日，鮑林向媒體發表了請願書，同時向聯合國和艾森豪威爾總統傳送了抄件。

十年以前，為了禁止原子能用於軍事目的，曾經發生過一場爭論。從那時以來，還沒有任何一件事情能夠得到如此多的科學家熱烈的響應。鮑林這份請願書的影響是非常驚人的，一夜之間成了全國各大報紙的頭條新聞。政府官員和報刊評論員都急於弄清楚禁試辯論中出現的這一突發事件到底意味著什麼。鮑林抓住這一時刻，使這一事件更具戲劇性色彩，他在美國廣播公司電視醫學節目中告訴從事採訪的記者，放射性塵埃在今後20代人中將會給20萬名兒童帶來精神障礙或身體缺陷，100萬人將會縮短五到十年壽命。

很快就有人起來貶低鮑林的請願，並對請願書作者散佈懷疑情緒。請願書正式發表後幾天，艾森豪威爾在一次記者招待會上告訴記者：“我已注意到，有許多例子表明，有些科學家似乎喜歡離開自己內行的專業領域，參與這場有關核試驗的爭論，看來，很像是一次有組織的事件。”美國報刊的保守派專欄作家和負責撰寫社論的編輯非常敏感，‘有組織的事件“就意味著”受到共產黨的驅使“。格羅夫斯將軍談到鮑林的專業時說：”除了他獲得過一次諾貝爾獎以外，我真不知道他心懷何種目的。我決不會請足球教練談論如何管理一支重要的棒球隊。“

接下來的一步也就可想而知了。非美活動調查委員會在眾議院會議上詆譭鮑林為蘇聯宣傳；幾天以後，參議院國內安全委員會傳喚鮑林，要求他說出請願書背後有沒有共產黨組織撐腰。“能有機會在這個問題上幫助我們在華盛頓的一些代表受到一點教育，本人將樂於奉陪，”鮑林這樣對記者說道。華盛頓的政治論壇卻沒有給他這樣的機會。與此同時，參議員克林頓·安德遜和林登·約翰遜正式舉行原子能問題的聯合聽證會，他們不希望參議院國內安全委員會主席詹姆士·伊斯特蘭德在他們的問題上插手。在安德遜與伊斯特蘭德“攤牌”以後，鮑林到國會出庭的事就無限期地拖下去了。

也有幾位科學家對請願書表示了否定的意見。伯克利的兩位受人尊敬的化學家，肯·皮哲和喬爾·希爾德布蘭德，公開指出，在鮑林的請願書上簽名的科學家中，對放射性的影響真正內行的人不到1％。這就促使鮑林作出了反擊，他說，在請願書上簽名的人實際上都是與核試驗問題相關的某一方面的專家，而且請願書是根據放射性專家公佈的研究結果作出判斷的——就拿我本人來說，鮑林提醒記者道，我就得益於希爾德布蘭德和皮哲作出的判斷和試驗。原子能委員會發言人仍然千方百計淡化核試驗的危害。在請願書發表後幾天，利比再次提醒國會的一個調查組稱，與人們每天承受的輻射量相比，與美國一旦拱手相讓原子武器的優勢可能帶來的毀滅相比，放射性塵埃造成的危險是“微不足道的”。

鮑林6月11日動身赴歐前，又再次反擊。“當利比博士和原子能委員會其他代表人物在這些至關重要的問題上發表一系列誤導公眾的宣告時，我的良心不允許我保持沉默。”他對記者說，他將與另外一些人聯絡，幫助他起草一份新的請願書——這一次，他要徵求全世界的科學家簽名了。

看來，鮑林的請願書確實已經讓美國政府處於被告的地位。在倫敦，談判已經開始，蘇聯和美國第一次開始認真地商談禁止核試驗問題了。這在一兩年以前是不可想象的。公眾輿論已經公正地傾向於鮑林的一邊。鮑林開始抱有這樣的希望：1957年夏天也許就能達成一項禁試協議了。

第一次出訪蘇聯，成了鮑林這次歐洲之行的高潮。多年來，他一直希望親自考察一下蘇聯人實驗的具體情況，因此，當他接到邀請，與另外九名美國科學家一道，出席在莫斯科召開的國際生物化學會議時，他欣然接受了。在訪問期間，鮑林還一直擔任發言人的角色。他打算在自己的生物