撒切爾夫人自傳

第62部分 (第3/4頁)

家則應放棄它們的主權。如果聯合國要成為一個世界政府的強烈慾望得到鼓勵，它只能使世界導致混亂。但是透過許多巧妙的方法，西方左翼自由主義的意見在許多保守黨人天真的合作下，取得了很大效果，使冷戰後的形勢變得對他們有利。

1991年9月我在紐約向駐聯合國的大使們作了一次講話，清楚表明我反對這些傾向。我為“新民族主義”辯護，它在蘇聯和中歐、東歐的各民族中是顯而易見的。

真正的國際主義總是包括各國之間的合作，那就是該詞的意思。詞樣，體現國際主義最高願望的聯合國，其名稱就提醒了我們它的真正目的是什麼。你們考慮一切問題的起始點是你們所代表的各個國家。你們往往容易忘記的目的是它們在一些共同目標上應該一致。但是目標一致一而不是聯合——才是宗旨。

事實上，我在紐約演講時，已經很明顯，世界新秩序的情況不佳。我深切地關注西方未能看到在前南斯拉夫已經出現了危險。在那裡，斯洛維尼亞和克羅埃西亞爭取從共產主義受壓抑的窮困中獲得自由的努力，遭到了武裝力量的挑戰。在我看來，民族自決權和自衛權（事實上，更加廣泛他說是人權）是任何公正的國際秩序的中心，至少同樣重要的是，它也是任何穩定的國際秩序的中心。在外交政策中，穩定具有傳統的價值，任何對此抱有懷疑的人，應該給他一張去摩加迪沙的單程機票。但是，穩定不應該作為維持本身就不穩定的某一現狀的藉口，因為它壓制了最終也不可能被扼制的社會力量。自我離任以來，共有三次感到不得不公開干預外交方面的問題（歐洲問題除外），也許意味深長的是，每一次我都認為，出於道德和現實兩方面的考慮，應該改變做法。第一次是1991年4月，一些庫爾德族的婦女乞求我大聲疾呼，幫助解救在薩達姆·侯賽因的無情打擊下她們首當其衝的同胞。我被她們的訴說打動了。當時議會正在休會，也沒有大臣會見她們。我現在可以高興他說——無疑是出於巧合——至少後來採取行動建立了安全避難所。

第二次是1991年8月在蘇聯發生了政變，西方一些領導人顯然情願“坐視”政變的領導人是否會成功，而沒有在道義上充分支援在俄國白廳聚集在鮑里斯·葉利欽周圍的抵抗力量，我對此感到驚愕。因此，我一核實當時所發生的情況後就立即在大學院街我辦公室的外面舉行了記者招待會，並繼續接受了一連串的採訪。

我說，很清楚，在莫斯科發生的事情是違反憲法的，俄羅斯人民現在應該接受民主選出的主要政治家鮑里斯·葉利欽的領導。在這一新的、危險的形勢下，我們自己計劃削減防務的做法現在一定不能繼續下去。但是我告誡說，不要認為政變會成功。蘇聯人民現在對民主已有了更多的感受，他們不會願意失去它。他們應該像中、東歐的人民所做的那樣來保衛民主——走上街頭，讓世人知道他們的想法。

第二天早晨，情況已開始明朗。事態的發展正在證實我認為政變不會成功的樂觀想法是對的。有訊息說，在列寧格勒和莫斯科舉行了盛大的抗議集會。我想值得試一試與戈爾巴喬夫先生直接通個電話。據政變領導人說，他已經因“健康原因”下臺了。當蘇聯大使告訴我不可能通話時，我並不怎樣感到驚奇。我曾設想，電話聯絡可能已被克格勃切斷——雖然在這一點上我很快得知我過高地估計了政變領導人的能力。那天晚些時候，保守黨的歐洲議會議員、俄國問題大專家貝瑟爾勳爵與我的辦公室聯絡，說他和正在倫敦訪問的的葉利欽先生的顧問薩利納·斯塔拉沃伊託瓦夫人在一起。我立即請他們前來向我介紹情況。我談到我怎樣未能與戈爾巴喬夫總統取得聯絡。然後斯塔拉沃伊託瓦夫人間我是否願意與葉利欽通話。她翻遍了手提包，然後給了我他在議會大廈辦公室的直線電話號碼。開頭幾次沒有撥通，後來使我感到驚奇的是電話居然接通了。

葉利欽先生和我談了一會兒，由貝瑟爾勳爵擔任翻譯。顯然，被包圍的白廳前景是嚴峻的，但是葉利欽先生和他的支持者們都情緒高昂。他問我是否能主持一個醫生委員會，對戈爾巴喬夫先生的所謂健康不佳——這很像蘇聯典型的外交病——進行調查。當然，我同意了。在那天剩下的時間裡，我與外交部和衛生部合作，試圖擬定一個由一些著名醫生組成的恰當的名單。幸運的是，不需要這樣做了，因為這時政變正在迅速瓦解。

根據美國政府的“訊息來源”，報紙對我進行了恰如其分的譴責，因為我號召俄羅斯人上街制止政變，並且號召我們的政治家們停止裁減西方軍備。但是我並不感到遺憾。民主必