由蝸居引發的:為什麼我們越來越"窮"

第15部分 (第3/4頁)

飆，在他的專欄中寫下“對抗中國（Taking　On　China）”一文，認為極度扭曲的（distortionary）人民幣匯率損害了全世界（damage　the　rest　of　the　world），呼籲美國政府不要害怕激怒（provoke）中國，假如人民幣不大幅升值的話，就甭和中國客氣（reason）來客氣去了，直接針對中國進口產品徵收懲罰性關稅就是。

根據克魯格曼的說法，美國完全不必害怕中國拋售美國國債，因為中國這樣外匯儲備會“嚴重損失（large　losses）”，而美元貶值反而會促進美國出口；不必擔心美元利率暴漲，因為美聯儲可以將美元利率固定在接近於0的水平上直到美國就業資料改善；至於美國國債銷售，更不是問題，實在不行的話，美聯儲可以直接購買……

不妨按照克魯格曼先生的思路，先來看看假定人民幣升值40％的後果。

美國人現在衣服鞋襪是從中國進口，冰箱彩電空調是從中國進口、玩具禮物是從中國進口……人民幣升值之後，相當於美國人的日用消費品現在立馬全部提價40％！

對於克魯格曼這樣的精英人士來說，日常消費品漲價40％可能不要緊，但對於那些面臨著失去房子、失去工作、失去信用卡並且遭受債務壓迫而一無所有的大批美國普通民眾來說，他們能夠承受這個成本麼、願意承受這個成本麼？

一旦這些熱愛自由、注重人權的美國民眾不能忍受，後果是什麼？

4。7人民幣與美元（3）

至於增加出口，克魯格曼先生可以好好想一想，美國出口給中國的產品有哪些可能因為便宜40％而大幅度增加——是高精尖的軍事武器還是航天技術、電子技術，或者是像悍馬、勞斯萊斯之類的大排量或者超豪華的美國汽車？

前者，美國人恐怕不願意出口，後者，中國富豪們該買的也早就買了！

到最後，美國恐怕還是隻能“出口”他們最擅長的東西——美元紙幣，除了折騰一把美國的普通民眾和中國的外向型企業之外，美國對中國的貿易逆差不會有什麼根本改觀！

難道我們的諾貝爾經濟學獎獲得者克魯格曼先生不曉得，人民幣繫結美元的貨幣政策，給美國帶來了極大利益，表面互惠的“中美國”關係，實質上是美國對中國的變相奴役。

連《華爾街日報》這種右翼報紙都忍受不了克魯格曼的胡說了，專門發表評論文章，不點名的批判了“那些販賣凱恩斯主義並將其作為包醫百病的靈丹妙藥的美國和歐洲的經濟學家、專欄作家”。

“貨幣不同於小麥或香蕉，貨幣沒有自由市場，貨幣在全球市場上交易，但貨幣的供給是由中央銀行們控制，…，只有美聯儲才能決定美元的價值。”

“透過保持人民幣對美元的固定匯率，中國將其大部分貨幣裁量權轉包給了美聯儲，……，（這個決定）為美國人提供了物美價廉的商品，提高了美國人的生活水平…”

自從1971年佈雷頓森林體系倒臺以來，每逢遭遇社會經濟危機，那些掌控紙幣發行的中央銀行們習慣性的應對辦法就是猛降利率、狂印鈔票——美國也不例外，網路經濟泡沫破滅、金融衍生品泡沫破滅，對應的“絕招”一律都是降利率、增赤字、發國債、印鈔票！

美聯儲的“絕招”這麼一路用下來，結果必然是美國的外貿赤字和財政赤字積重難返，海量美元湧入世界，大宗商品和資產通貨膨脹，世界其他各國人民財富“被縮水”。

千萬別幻想著中國可以收回美國所欠的全部債務！

就像我們自己借給別人的錢一樣，要不回來你還能怎樣，難道你還要借給他？難道我們期望請求聯合國來“主持公道”？

可聯合國總部都是建在紐約的啊！

美國的金融精英們，包括克魯格曼這樣的貨色，難道真的希望人民幣升值，以至於人民幣也像美元一樣，印刷出來一堆，扛到美國就可以購買產品和服務？

實際上，美國精英階層根本就沒有真正打算改變貿易赤字！

出口紙幣（現在甚至可以改成電子數字了），就可以換回大批大批的實物商品和服務，誰還要去消耗資源、汙染環境、壓迫勞工，從而費力不討好的生產產品呢？

為了救助金融危機，美聯儲所印刷的美元鈔票導致了全世界各個國家貨幣體系的紊亂，這個時候它卻反而說其他國家是“匯率操縱國”，該怎麼比喻美國好呢？

這就好像，一個強姦犯