自救圖強:後危機時代的中國崛起

第3部分 (第2/4頁)

動力可以說是〃取之不盡，用之不竭〃，加上中國政府提供給外資極其誘人的優惠政策，中國成了外資進入新興市場國家的首選地。

就這樣，中國企業成功地抓住了世界範圍內正在進行的大規模產業轉移時機，利用跨國公司將製造基地轉到具有低成本優勢的地區的機遇，培育和發展了自身的製造業。找到了在全球分工中明確的位置後，中國逐漸形成了珠江三角洲、長江三角洲、環渤海經濟圈三大世界級製造基地。

中國的成功得益於在市場經濟條件下成功利用了〃人口紅利〃，是充分發揮了比較優勢的必然結果。我們看到，市場經濟越是深化，市場競爭越是激烈，中國收穫的〃人口紅利〃越多，也就是更好地發揮了比較優勢。在這個問題上，林毅夫認為充分競爭的市場機制是按比較優勢戰略發展經濟的基礎性制度安排。

在一個開放競爭的市場中，企業家會根據價格訊號不斷自發地調整生產結構以適應要素稟賦結構的變化，從而帶來整個經濟中要素稟賦結構和產業技術結構的提升。但是，在這個自發的過程中，企業家可能根本不瞭解比較優勢的原理，也不關心整個國家要素稟賦的提升。企業家始終關注的是如何降低成本、提高收益，始終關心的是市場上的價格訊號。在這種情況下，要想使企業能夠根據要素稟賦結構做出正確的決策，就需要要素的相對價格能夠充分地反映要素的相對豐裕程度，並且要素相對豐裕程度的變動能夠充分且靈活地反映要素對價格的變動，只有這樣，企業家在競爭的市場中，為了自己的生存和發展，才會自發地按照比較優勢來選擇產品、技術以及產業，而產品和要素市場的充分競爭是使價格訊號充分反映要素稟賦結構中各要素相對豐裕程度的唯一途徑。因此，充分競爭的市場機制是按比較優勢戰略發展經濟的基礎性制度調整資源分配。

從林毅夫的研究，我們可以發現，中國的改革開放是助推中國經濟起飛的制度性基礎，而強大的人力資本優勢則是中國經濟起飛的基礎性動力，是把〃中國製造〃成功推向全球的〃主攻手〃。

電子書　分享網站

第七章　自主創新續輝煌（1）

創新是一個民族的靈魂，是一個國家興旺發達的不竭動力。

……*

〃市場換技術〃的悲哀

改革開放以來，以〃市場換技術〃是中國引進外資和技術時一直奉行的一個原則。但事實證明，奉行這個原則的結果是：中國讓出了市場，卻沒有換來核心技術。〃以市場換技術〃換來的不是核心技術，而是資本、裝置和生產線，真正的核心技術是很難透過正常的貿易途徑獲得的，這其中夾雜著意識形態、地緣政治以及貿易戰略等多方面原因。在當前經濟全球化日益加速，國際競爭日益激烈的後危機時代，中國企業必須在本土直接面對越來越多的跨國公司的競爭。很顯然，在這種情況下，跨國公司是不會將代表核心競爭力的技術賣給競爭對手的，而更傾向於用較為低階的技術來換取市場，以此實現自己的擴張意圖。

殘酷的現實告訴中國，天下沒有免費的午餐，發達國家的技術轉讓從來都是有代價的。那是一把鋒利的〃雙刃劍〃，它一邊創造著奇蹟般的經濟增長，一邊又蠶食著中國的市場和自主創新的平臺，而後者就像病毒一樣在前者掩護下在中國的經濟肌體內潛伏與蔓延。可以想象的是，一旦病毒發作，對中國企業來說註定將是一場災難。

據調查，進入中國的絕大多數著名跨國公司按照合同都認真地轉讓了技術，而且轉讓的這些技術也大多是較為先進的技術，但並不是這些企業的核心技術。即使是這些所謂的〃先進技術〃，與跨國企業合作的中資企業也不能實現消化、吸收並創新，而只能依附於這些技術一味地搞市場擴張，到頭來，中國巨大的市場〃蛋糕〃被國外企業如〃狼進羊群〃般瓜分，而技術仍然牢牢地掌握在跨國企業手中。

國家科技部副部長劉燕華更是認為，〃以市場換技術〃純屬〃自欺欺人〃，這條路根本走不通。他認為，原因主要有四點：第一，市場是有限的，一旦讓出去就很難再搶回來；第二，讓了市場也不見得會得到技術，即使得到了也不會是核心技術；第三，給外資讓出了市場會廢掉自己的技術；第四，讓出了市場又缺乏核心技術，有可能發展成為依附型國家，最後受制於人。

2006年〃兩會〃期間，一份題為《加強自主支柱創業自主創新，防範經濟殖民化》的提案為這個理論提供了事實依據。提案指出：我國三大支柱產業80％的產業主權已被外方所控制或主導