風格1提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
雙雄蕊、
三雄蕊等23 綱）分類方法，不但早100 多年，還富有實用科學價值。
現代藥物家進行生物化學研究的結果表明：果部的李、杏、梅、榔梅、
桃等，都是薔蔽科李屬植物，其種仁都含有氰甙化學成分，具有鎮氮、祛痰
效用。桔、柑、柚、金桔等都是芸香科柑桔屬植物，其果皮均含有黃酮類有
機化學成分，具有理氣、化痰功效。李時珍雖然沒有也不可能認識用植物所
含的化學成分作為分類的根據，但其分類法卻對今天進行藥物化學分析有一
定的參考價值。
（二）以類為綱，以藥為目
將1892 種藥物分人60 類，這是一項十分複雜而細緻的工作。立部、立
類，在分類學上是一個偉大的科學創造，因為它是對前人藥物分類思想的巨
大突破。《本草綱目》廢除三品分類法，建立16 部60 類分類法，綱舉目張，
全書結構井然有序，使中藥分類學面貌一新。以往分類法中，藥物歸類，存
在不少嚴重缺點。正如李時珍指出的，“或一藥而分數條，或二物而同一處；
或木居草部，或蟲人木部；水、土共居，蟲、魚雜處。名已難尋，實何
由覓。”（《本草綱目》卷一，《神衣本經名例》）那種歸類法，不只藥物
的名稱在書中難以尋覓，而且容易造成對藥物性味、主治的錯誤判斷。李時
珍的兒子李建元在《進本草綱目疏》中，列舉了以往本草著作在藥物歸類上
的許多錯誤，指出：“生薑、薯芋，菜也而列草品；檳榔、龍眼，果也而列
木部。黑豆、赤菽，大小同條；硝石、芒硝，水人混注。酸漿、苔
耽，草菜重出，掌氏（禹錫）之不審；天花、栝樓，兩處圖形，蘇氏之欠明。
五倍子，構蟲窠也，而認為木實：大蘋草，田字草也，而指為浮萍。”（校
點本第一冊，第23 頁）這些錯誤，李時珍詳加調查、比較，反覆研究，一一
作了糾正。雖然《本草綱目》也難免存在以正為誤的地方，如南星與虎掌，
本非一物而視為一物；獨活與羌活，本不同種而視為同種異產，但它比起先
前的本草著作，卻更加接近現代的科學認識。
（三）以藥名為綱，以八項分析為目
《本草綱目》按郭沫若同志的說法，實際上是“1892 種藥物說明”。所
謂“說明”就是對每種藥物的氣味、主治、修治、發明等內容作出科學論述。
李時珍對藥物論述的方法，同以往本草著作不同，有著自己的基本結構。每
藥標一總名，就是立一大綱，下面分某些專案，逐項論述。各種藥名下所列
的專案，或五項或七項不盡一律，通觀全書，基本上有八個專案。表明李時
珍是從八個方面對藥物進行分析的。八個專案的名稱和內容是這樣：
（1）釋名——解釋藥物命名的由來，指出除了總名外，還有不少別的名
稱。同一藥物往往有多種名稱，如不論列清楚，極易發生錯誤。如茈胡即柴
胡，又名地燻、芸蒿、山菜、茹草。地黃又名芐（音戶）、芑（音起）、地
髓。
有些藥名下列有“正名”一項，同樣是考證藥物名稱，糾正錯誤的命名。
（2）修治——記述該藥採集的季節，炮製的方法，特別指出由於不同的
修治方法，同一藥物將有不同的氣味、主治，歸經也有區別。
（3）氣味——論述藥物的四氣（寒、熱、溫、涼）、五味（辛、酸、甘、
苦、鹹）、有毒無毒的性質區別。以及經過炮製後引起的氣味變化。
（4）主治——論述藥物的功效，列舉其可能主治的各種疾病。區分內服、
外用，論其或補或瀉，或調氣或散熱等等。其中總結有前人的經驗，也有李
時珍親身的體會。
（5）集解——列舉諸家本草關於藥物的詳細說明，講明出產的地域、藥
物的形狀、同類似藥物在形態上的區別、採收的季節和方法等。這部分論述
中，李時珍並不盲從前人，常常發表自己獨到的
