賴賴提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
特加楊秀清偽號。韋昌輝不服，便將楊秀清殺死。”從這段話中，似乎韋昌輝是主要責任人，但大家可能忘了，石達開本人也是“天京事變”的關係人之一，韋昌輝殺了他全家，而他日後跑出城，挾眾而來，更是迫使洪秀全轉舵殺了韋昌輝。正因如此，石達開的話供肯定有傾向性，大說韋昌輝的不是。相較之下，李秀成的《自述》比較公允，但出於為尊者諱（或者他也不十分明白實情），只作如下表示：“東王自己威風張揚，不知自忌……北（王）、翼（王）二人同心，一怒於東（王），後被北王將東王殺害……”可以明確地講，參與殺害楊秀清，石達開本來也有份，只是當時路遠，他沒有及時趕回南京而已。
楊秀清在世時，非常猜忌石達開。他曾怕石達開在安徽獨大，屢次調人以分其權。石達開日後所寫的《自述》中，其實有三大問題與“天京事變”真實情況不符：其一，他把“天京事變”提前了一年（也可能是誤寫）；其二，本來是石達開興兵以大軍逼洪秀全殺韋昌輝，《自述》中卻說是洪秀全主動殺韋昌輝；其三，楊秀清是在“逼封萬歲”後被殺，而《自述》中講洪秀全故意加封楊秀清，韋昌輝不服氣，殺楊秀清——所有這些，都是石達開故意編造，以證明他本人完全沒有參加“洪楊內訌”。其實，種種史料證明，在洪秀全誅殺楊秀清的行動早期，石達開本人也是密謀者之一。
楊秀清有勇有智，自不必說，但他為人也是“陰忍而殘刻”，嚴刑峻法，果於殺戮，威風跋扈，不知自抑。他對洪秀全本人假裝“天父”下凡予以折辱不說，對天王的二哥、族弟，皆敢責辱呵斥。英明神武如石達開，每見楊秀清也要跪稟聽命，還特別怕他“下凡”時殺掉自己。楊秀清本人和韋昌輝、秦日綱等人最大的直接衝突，源於1854年夏初的一件小事：燕王秦日綱手下有個牧馬人，路遇楊秀清一個族叔，沒認出人來，所以沒有立即下跪行禮。楊大叔怒了，立即讓從人把這個牧馬人揪下馬，鞭打二百後，送往刑部黃玉琨處要求“嚴加懲處”。黃玉琨也是個侯爺（衛國侯），覺得楊秀清族叔太過囂張，不買他的賬。楊大叔更怒，一腳蹬翻黃玉琨桌案，轉身跑去族侄楊秀清處告狀。
楊秀清聞言大怒——不給叔叔面子，就是看不起自己，於是他立刻下令當時主管刑部的石達開逮捕黃玉琨。相關部門的首長秦日綱和陳承瑢很生氣，上書辭職，楊秀清雷霆大發，下令韋昌輝杖責秦日綱和陳承瑢，最後，把那位倒黴的牧馬人五馬分屍，以清族叔怒火。
楊秀清和楊大叔氣平了，但其餘諸人胸中的怒火勃勃燃燒。楊秀清為如此小事得罪那麼多人，可見他當時多麼猖狂。
作為北王的韋昌輝，日受挫辱，卻也不敢發作，只能對東王跪迎跪送，常常臉帶笑容低三下四地講：“非王兄教導，小弟肚腸嫩（客家話，指自己見識短），幾不知此。”楊秀清不傻，一直暗防這位北王，所以，北伐關鍵時刻派援軍，他就沒有讓韋昌輝前去，生怕他出外“另立山頭”。後來，他屢奪韋昌輝兵權，並因水營之敗杖責過北王。
怨恨日深的情況下，身在江西前線的韋昌輝接到洪秀全密詔，自然把此事當作頭等大事，即刻率三千軍馬火速趕回“天京”。當時，雖然清軍江南、江北大營被太平軍擊潰，但局勢仍處於高度緊張狀態，“天京”城防守森然，各個城門皆由楊秀清嫡系把守，如果韋昌輝手中沒有洪秀全的令牌，他那三千人馬根本沒有入城的可能。而且，“東賊（楊秀清）軍令，凡偽官率眾出而敗回者，不準入城，必待寇他處獲利乃許入（城）”，韋昌輝本人恰恰在江西連吃敗仗，如果不受洪天王密詔，有八個腦袋他也不敢在不知南京城內虛實的情況下回來。
9月2日上午，洪秀全親眼看見了韋昌輝送來的楊秀清首級後，仍不放心，與這位北王再合演雙簧，佯稱韋昌輝擅殺有罪，下詔說要當眾鞭打北王四百，誘使東王楊秀清屬下數千人臨觀。
慌亂之際，聽說有天王詔旨，東王手下的人皆放鬆警惕，這些人大多是廣西出來的太平軍骨幹分子，哀痛之餘，響應號召入天王府去觀看殺掉自己老首長的韋昌輝受刑。
進入天王府之前，肯定要去掉兵器。結果，這些人就被乖乖繳了械，進去後皆被趕入幾間大庫房內，大門緊關。大概來講，這些人都是東王屬下的中下級軍官，約五六千人之多。大夥正納悶，窗戶忽然被開啟，炸藥包一個又一個扔進來，轟隆巨響之下，東王屬下血肉狼藉，當場就被炸死不少。大門復大開，趁硝煙未盡，北王韋昌輝手下衝入，對這些手無寸鐵的老同志加以集體屠殺。
