西域密碼·失落的文明

第7部分 (第2/4頁)

，即只到公元316年，公元317年之後應為東晉建武年號，而木簡上的紀年卻多出了14年。這是怎麼回事？

還有，在斯文？赫定之後於1906年進入樓蘭的斯坦因，獲得了大量的漢文簡紙文書，其中，最晚的一件文書上寫著“建武十四年”的紀年。其實東晉的建武年號只延用了兩年，早已終止使用了。此時，已經是晉成帝咸和五年（公元330年）。

我國學者黃文弼也發現過相類似的情況，在土垠遺址出土的72枚漢簡中，最晚紀年為漢成帝元延五年，其實那時應該已經是綏和元年（公元前8年）。

對於這些歷史上的迷霧，學者們推測，可能在“建興”、“建武”和“元延”分別改變年號之前，樓蘭道廢棄，絲綢之路改道，樓蘭地區和中原的交通處於斷絕的狀態，由於訊息的閉塞，改變年號的事情不能及時傳達到那裡，駐守的官吏，不知道中原內地已經改朝換代，仍然沿用早已廢棄的年號。可以想見，當年駐守在那裡的官吏和士兵，他們不敢擅離職守，年復一年望眼欲穿地盼望著朝廷能夠派部隊來接替他們，有朝一日迴歸中原大地，好與家人團聚。

歷史記載上的這些失誤，同時也表達了這樣一個資訊，作為古絲綢之路的重要通道“樓蘭道”並不是一直暢通無阻，而是時斷時續的。正是有了樓蘭的存在，才使這條交通線路經久不衰，歷時四五百年。對於樓蘭古道的消失，中國的史籍毫無記載，人們仍然無法確定樓蘭道最終被廢棄的準確年代。

困惑之二：羅布泊怎麼會遊移呢？

羅布泊曾經是我國西北乾旱地區最大的湖泊，誕生於第三紀末、第四紀初，距今已有200萬年，歷史上，面積最大時約有萬平方公里，上個世紀初仍達500平方公里，當年樓蘭人在羅布泊邊築造了十多萬平方米的樓蘭古城。

羅布泊是否“遊移”，並不只是關係著羅布泊的形成、演變及這一地區自然地理環境的變遷規律，同時也關聯到羅布荒原上的繁榮、衰落，以至最後死亡的樓蘭的命運。

多年以來，在國際地理學界，一些科學家堅持羅布泊是個會遊移的湖，認為羅布泊從形成之日起，其位置和形態隨著水量的變化而南北變動。1876年，沙皇俄國的軍官普爾熱瓦爾斯誤把一個面積很大的淡水湖說成是羅布泊，這一觀點當時就受到德國地理學家李希霍芬的反對。1900年，斯文？赫定在孔雀河下游進行了長時間的考察後，提出了一個著名的觀點：羅布淖爾是“遊移湖”。他認為，普爾熱瓦爾斯所見的淡水湖是由羅布泊“遊移”過去的，他稱為“南”羅布泊，並宣佈羅布泊的遊移週期是1500年。而且一個偶然的事件為斯文？赫定的“遊移”說作了佐證，由於1921年塔里木河被人在拉依蘇處開了一個流水口，透過這個河段，塔里木河大水就源源不斷地進入孔雀河，並注入幾近乾涸的羅布泊，使羅布泊的水面大大地增加。這期間的時間是從公元4世紀樓蘭廢棄，到20世紀，差不多正好是1500年，斯文？赫定為這一發現十分興奮。歷史就是這樣陰錯陽差的導致了一個科學家的失誤。

20世紀50年代以後，科學探險隊多次進入羅布泊，開展了大規模、多學科的綜合考察。中國學者對羅布泊湖底進行了鑽探，鑽井取樣經碳－14年代測定認為，近10000年以來羅布泊經歷了多次大的乾溼波動，但始終沒有離開羅布泊窪地，羅布泊只在自己的領地內。有關資料表明羅布泊湖每年泥沙沉積量很小，泥沙沉積作用不大，羅布泊湖的地勢始終最低，水怎麼也不可能向南倒流，因而也形不成斯文？赫定認為的“南”羅布泊。

txt小說上傳分享

4樓蘭地區帶來的困惑（2）

既然樓蘭古城依水而建，而一萬年以來，羅布泊始終存在積水，但是，在公元4世紀後，樓蘭古城卻成為一座死城，那麼，樓蘭城的消逝，樓蘭人的被迫遷移必然存在著更為重要的原因。

困惑之三：羅布泊中間是手機盲區，關鍵時刻怎麼突然通了？

中國社科院研究員楊鐮，是新疆樓蘭地區小河遺址考察的主要成員之一，他在尋找一個佛龕的路上，發生了一件讓整個考察隊都後怕不已的驚險事件。在沙漠深處，考察隊的一輛車走錯了方向，脫離了大部隊，如果短時間內聯絡不上，後果不堪設想。而羅布泊中間是手機盲區，所有人都給那輛車上的人拼命地打電話，都沒有回應。然後奇蹟發生了，考察隊裡一個年輕人拿的特別破的手機突然通了一分多鐘，這寶貴的一分多鐘，讓離隊的車迷途知返，終於回到了大部隊。