八路軍一一五師征戰實錄

第19部分 (第1/4頁)

羅榮桓的心情依然沉重

“肅託”被制止了，大批幹部和群眾得到了解救，可是身為領導的羅榮桓的心情仍然十分沉重。有一天，他散步時，遇到了在第４大隊一營當組織幹事的陳忠梅。陳是１９２９年後參加革命的紅小鬼，曾在羅榮桓領導的第一軍團政治部工作過。如果是在別的場合，羅榮桓見到他一定會親熱地談一會。可是此時此刻，羅榮桓的心情很沉重，他一見到陳忠梅就表情嚴肅地說：“小鬼呀，你還記得打‘ＡＢ團’的教訓吧？湖西事件又重犯了那種錯誤呀！”

這一事件為什麼會發展到如此嚴重的地步？教訓是什麼？我們黨內為什麼總是有人制造於革命不利的事件？羅榮桓在相當長的時間內，都苦苦地思索著。

在這一段時間內，羅榮桓腦海中總是浮現出紅軍時期肅“ＡＢ團”的運動。紅軍總前委對敵情估計錯誤，在紅軍中開展了一次大規模的肅反斗爭，結果造成了亂捕亂殺現象。羅榮桓還清楚地記得，他當時任紅４軍政委，一位年僅十幾歲的小戰士也被打成了“ＡＢ團”，原因是他給被打成“ＡＢ團”的人買了酒和花生米，最後是羅榮桓救了這個小戰士。當時有人說１２師師長蕭克也有“ＡＢ團”的嫌疑，準備抓起來，是羅榮桓保護了他。另外，還有一個羅榮桓“刀下留人”的故事。

事情是這樣的。一天紅４軍政治部通知說１２師的宣傳隊長和一個宣傳員是“ＡＢ團”，於是，師裡立即將這兩個人逮捕。提審時，這兩個人不承認，一用刑，承認了，又供出十幾個人。再抓，再打，再審，這十幾個人又供出幾十人，不到兩個月，這個師抓了１００多人。當時規定，捕人由各團決定，殺人由各師黨委決定，不須向軍黨委和總前委請示報告。

１２師準備殺幾十人。

就在準備動手的那一天早晨，１２師領導感到殺這麼多人有問題，蕭克便騎馬到軍部向羅榮桓政委請示。羅榮桓和紅四軍軍委秘書長黃益善接待了他，聽了他的彙報。羅榮桓當即明確答覆：“不能殺那麼多人。”聽了羅榮桓的意見，蕭克心中有了底。他立即往回趕，救下了３０多人。從此，“羅政委刀下留人”的故事便在紅軍許多部隊中流傳開來。

過去的事就不要去想了，先把“肅託”的事處理好吧。羅榮桓做出了這樣的決定。

羅榮桓一到湖西，就開始注意到王須仁這個人。他整天弓著腰，顯出一副謙卑的樣子，兩隻眼睛深深地陷在滿是絡腮鬍子的臉上，加上一副眼鏡擋在前面，很難看清他那詭秘的眼神。羅榮桓來了以後，王須仁很少拋頭露面，話也不多，似乎並無多大本事。可是郭影秋、郝中士等都揭露了王須仁的大量駭人聽聞的嚴重罪行。羅榮桓初步瞭解情況後，便很尖銳地向區黨委書記指出：“現在可能是這種情況：好人犧牲了，壞人卻在逍遙法外。”

羅榮桓指示保衛部進行調查：原來王須仁是一個來歷不明的人物。據說在抗戰前，他在北平讀書時入過黨，以後被捕自首。抗戰後，他與北平流亡學生一起到了山東，先在韓復榘的部隊和第５戰區第２遊擊司令部幹了一段時間，後來加入了湖西人民武裝抗日義勇隊第２總隊。起初，２總隊政委王文彬感到這個人來歷不明，就沒有讓他帶兵，叫他在政治部當軍法官。後任政委郭影秋見他搞刑訊逼供，便不讓他管審訊，分配他到湖邊地委當組織部長。

隨後，羅榮桓決定解除王須仁的職務，並交保衛部進一步審查。不久，王須仁感到自己的罪孽太重，就畏罪自殺了。

至於王鳳鳴，由於他很年輕，又經過長征，羅榮桓當時認為他是受人利用，在政治上犯了錯誤。羅榮桓在對他進行嚴肅批評後，將他調離湖西，分配到６８６團當團長。後來經過很長一段時間的思考，羅榮桓認為這樣處理太輕了，就與陳光商量，準備撤銷王鳳鳴的職務。於是，在１９４０年１０月，羅榮桓和陳光在關於１１５師幹部配備問題給八路軍總部和中央的電報中提出：“王鳳鳴因肅託錯誤嚴重，擬撤銷工作調回政治部，在部隊內開展深入鬥爭。”

１９４１年２月，中央根據王鳳鳴所犯下的罪行，決定判處他徒刑。這一決定轉到山東時，已是夏天。羅榮桓即以他和陳光的名義（據當時在１１５師師部任秘書的武清錄回憶，此時陳光去養病，不在師部）打電報給中央，表示擁護中央的決定，同時將王鳳鳴叫回師部，向他宣佈了開除黨籍、調到師部機關做行政管理工作的決定。羅榮桓之所以沒有立即宣佈要判處王鳳鳴的徒刑，主要意圖是先穩住他，打算隨後把他送到延安，再宣佈對他執行徒刑。不知是走露了風聲，