王立群讀史記 秦始皇

第48部分 (第1/4頁)

記載，秦始皇的地宮中埋藏了很多，這是真的。但是沒有埋的一定比埋的還多，大家信不信？你說秦二世再傻，他不能把秦朝宮殿的寶貝都給他爹埋到那兒去吧？都埋了，他還拿什麼去享福啊？他不可能都埋的。再一個，埋的是給死人用的，留下來的是給活人用的。所以，秦二世怎麼地也不會傻到沒這個心眼，把他爹的寶物都埋進去，最後他的皇宮裡一貧如洗，不可能的。秦始皇的皇宮裡有多少寶貝呢？本來秦國就有不少寶物，滅了六國以後，六國宮廷的寶物全弄回來了，整個天下的寶物都到了秦始皇的宮殿。弄一部分葬到地宮裡就行了。那上面的肯定比下面的多，留下的比那個不埋的多，項羽把那個未埋的都拉走了，他還有必要去挖墳墓嗎？你說挖那個墳，115米深，多費勁啊，還要背罵名，費力還不討好。所以，他沒有必要去挖。至於劉邦說項羽挖，那完全是為了攻擊、栽贓他。所以，我覺得劉邦說的項羽盜掘秦始皇陵這件事不能信服。

＇畫外音＇　發生在秦朝末年的楚漢戰爭，成就了開創四百年漢家王朝的漢高祖劉邦，也成就了慷慨赴死，千古傳頌的西楚霸王項羽。不過“成者王侯敗者寇”，《史記》是漢武帝時期編纂的史書，在史實把握和行文方式上自然要為漢室說話，所以在《史記》中劉邦以“盜掘秦陵”來醜化項羽的記載就不足為奇了。那麼，在其他史書中是否還有項羽盜掘秦陵的記載呢？王立群教授又會如何評析呢？有沒有記載項羽盜陵的佐證呢？

有，《漢書》的《劉向傳》有記載。劉向生活的時代是在漢成帝時期，漢成帝要大修陵墓，劉向就給漢成帝寫了封奏疏，說你千萬不要大修陵墓，你看那泰國，凡是大修陵墓埋葬寶物多的，一個一個都被人家盜掘了。其中提到秦始皇陵，說了這麼兩句話：“項籍燔其宮室營宇，往者鹹見發掘”，說項羽挖了秦始皇的陵，只要去的人都看見了。這是《漢書》中的記載。《漢書》這一記載就比較麻煩了，我們知道班固是一個非常優秀的史學家，《漢書》也是一部非常嚴謹的史學著作。但是，我們要說一句話，《漢書》的記載總體來說是可信的，但並不等於這兩句話也是可信的。劉向完全有可能是根據他所獲得的史料，而這個史料不一定可靠，有誇大其詞之嫌。他勸漢成帝不要厚葬，要薄葬，厚葬的結果就像秦始皇陵被人盜掘，有可能是這種說法。後來另一條記載是，北魏酈道元的《水經注·渭水》，這一條寫得更離譜，它是這樣記載的，“項羽入關發之，以三十萬人，三十日運物，不能窮”。說項羽把秦始皇地宮挖開了，派了三十萬大軍，搬運了三十天都沒有把地宮的寶物搬運完。這是《水經注》的記載。我們知道，酈道元是個著名的科學家，《水經注》是中國地理學的名著，它的記載總體上也是可信的。但是這條記載我覺得有問題，那地宮有多少東西啊？地宮總面積兩萬四千平方米，三十萬人去搬，搬了三十天沒有搬完，不大可能。這是第一種說法，項羽盜陵說。我認為不太可信。

＇畫外音＇秦始皇陵以其規模客觀宏大，厚葬空前而舉世聞名，每位關心秦始皇陵的人都對它是否被盜十分關注。從整個中國古代史來看，歷朝歷代的末年都是最混亂的時期，群雄爭霸，盜匪橫行，整個社會處於無政府的狀態，而此時正是盜墓者掘墳挖墓的大好時機。歷代王朝的陵寢幾乎都是在這個時候被盜的。那麼，在兩千多年的無數次改朝換代中，秦始皇陵是否能夠躲過盜墓者的貪婪垂涎？在歷史文獻中還會有哪些關於盜掘秦陵的記載呢？

第二種說法，天下盜賊盜陵。這個說法也有一個出處，是出自《論衡》的《死偽》篇。大家知道《論衡》是一部非常有名的著作，它的作者是東漢的王充，王充的《論衡》是中國思想史上的一部名著。《論衡》的《死偽》篇中說，“秦始皇葬於驪山，二世末，天下盜賊掘其墓。”當然，王充這個說法也有問題，第一，《史記》記載劉邦說是項羽，王充的記載是天下盜賊，這兩說本身就打架，到底是項羽還是天下盜賊呢？第二，天下盜賊指的是誰？為了說清天下盜賊是誰，我們再舉一部書的例子做一個補充，這部書對大家來說非常陌生，叫《太平御覽》。這個“太平”是北宋初年一個皇帝的年號，這個皇帝的年號叫“太平興國”，所以這個時期編的書都叫做“太平”。當然這個書很多人不太熟悉，這是中國古代特殊的一種書，叫“類書”，就是分類收集了各種各樣的典故，為古代的文人寫詩歌、寫文章用典故方便而出的這本書。這種書你要查一個典故，比如說查“月亮”，它會把“月亮”所有的稱呼全給你列出來，用“月亮”的名句給你列出來，供你寫詩文